Проект:Знаете ли вы/Подготовка следующего выпуска




↱
  • ВП:ЗЛВ
  • ПРО:ЗЛВ

Обсуждение анонсов новых статей

Добавить анонс А лучше с картинкой

Yes Check Circle.svg Bachelor Boy

Yes Check Circle.svg Дерево палиндромов

Дерево палиндромов строки eertree

Yes Check Circle.svg Студент (картина)

Николай Ярошенко. Студент

Yes Check Circle.svg Трахтеров, Владимир Сергеевич

  • Учёный-правовед не получил докторскую степень из-за «попытки внедрения идеалистических идей в советское уголовное право». Пппзз (обс.) 16:26, 6 июля 2020 (UTC)

Yes Check Circle.svg Вампир (фильм, 1957, Мексика)

Yes Check Circle.svg Юшар (судно)

Круизное судно «Monet» — переоборудованный теплоход «Юшар».

Yes Check Circle.svg Мельес, Жорж

Кадр из фильма «Петешествие на луну»

Yes Check Circle.svg Тхуа нао

Yes Check Circle.svg Лекции по русской литературе (Набоков)

Yes Check Circle.svg Тимофеев, Кирилл Алексеевич

Circle info blue.svg Артур Бетербиев — Сергей Ковалёв

Yes Check Circle.svg Шаобин, Yes Check Circle.svg Песнь Шаобин

Шаобин с кунжутом

Yes Check Circle.svg Матчи СССР — США по борьбе

93.74.129.41 16:15, 4 июля 2020 (UTC)

Yes Check Circle.svg Ксавье, Дюпон Лигоннес де

Yes Check Circle.svg Монс, Магдалена

Magdalena Moons & Francisco Valdez.jpg

Yes Check Circle.svg Поведенческая клоака

No Cross.svg Э (Франция)

Circle info blue.svg Президентские выборы в России (1996)

Gennady Zyuganov 2012-05-01.jpg
  • Возможно, что Геннадий Зюганов (на илл.) мог проиграть президентские выборы 1996 года не только из-за Александра Лебедя и политтехнологов Бориса Ельцина, но и из-за срыва союза с Владимиром Жириновским. Mark Ekimov (обс.) 16:06, 3 июля 2020 (UTC)
    • А почему "изображением страницы" сделали Жириновского? Обычно ставят победителя... Я бы еще понял Лебедя, учитывая его роль в итоговом результате, но Жириновский? Он же только 5й был. Swarrel (обс.) 16:52, 4 июля 2020 (UTC)
      • Эм... В анонсе же Зюганов. Плюс в статье утверждается, что Жириновский вёл переговоры с КПРФ о возможной поддержке Зюганова (что кажется фантастикой даже сейчас). Mark Ekimov (обс.) 17:31, 4 июля 2020 (UTC)
        • Я имею в виду картинку, которая всплывает при наведении курсора на ссылку на саму статью. Swarrel (обс.) 17:39, 4 июля 2020 (UTC)
          • Ну лично у меня никакие картинки не всплывают. Может, что-то в поисковой системе у Вас выдаётся подобное по запросу? Mark Ekimov (обс.) 13:35, 5 июля 2020 (UTC)
            • В общем, я про картинку тут. Swarrel (обс.) 14:16, 5 июля 2020 (UTC)
              • Я сделал всем портретам одинаковую ширину, теперь показывается карта. Vcohen (обс.) 14:47, 5 июля 2020 (UTC)

Yes Check Circle.svg Петерс Латыш

Памятник комиссару Мегрэ в Делфзейле
  • Комиссар Мегрэ заслужил памятник (на илл.) ещё при жизни автора. Alex parker 1979 (обс.) 06:10, 3 июля 2020 (UTC)
    • Ссылку лучше поставить на слова "заслужил памятник", потому что именно этот факт сообщается в статье. Сейчас получается, что комиссар Мегрэ и Петерс Латыш - одно лицо. Vcohen (обс.) 11:44, 3 июля 2020 (UTC)

Yes Check Circle.svg Бахолдина, Марина Николаевна

Yes Check Circle.svg Зея (гавань)

Гавань Зея

Yes Check Circle.svg Литта-Висконти-Арезе, Антонио

Yes Check Circle.svg Рабство в Канаде

Yes Check Circle.svg Люба и Аркаша

  • Фраза «Вот *****!» — визитная карточка российского скетч-шоу.
  • Комедийный веб-сериал появился благодаря ослаблению ограничений.
  • Успех Instagram-сериала сделал дуэт ведущими телевизионной новогодней программы и церемонии вручения премии Рунета. 78.37.181.218 11:31, 2 июля 2020 (UTC)
    • Статья про пароход или про человека? В преамбуле написано web-сериал. Дальше идет про блоггеров. Если статья о сериале, где описание сюжета? - Saidaziz (обс.) 12:04, 3 июля 2020 (UTC)

Sword Circle icon.svg Проблема ожирения в Науру

Yes Check Circle.svg Фиктивная автобусная остановка

Yes Check Circle.svg Голд, Джонатан

По Чёрному альбому Металлики ещё хорошо прошёлся. В общем, интересный мужик был :) --Jazzfan777 (обс.) 19:52, 2 июля 2020 (UTC)

Yes Check Circle.svg Берберская кухня

Кускус с субпродуктами

Yes Check Circle.svg Права ЛГБТ в Государстве Палестина

Yes Check Circle.svg Булгаковская мечеть

Yes Check Circle.svg Люйжоу хошао

«Ослиный бургер» по-хэцзяньски

Yes Check Circle.svg Ты еси муж, сотворивый сие

У рассказа множество вариантов названия на русском языке. Я пока на этом остановился, так как он более распространён в последнее время в критике и изданиях (ещё часто восклицательный знак добавляют). Alex parker 1979 (обс.) 06:24, 30 июня 2020 (UTC)

Yes Check Circle.svg Гальперин, Давид Израилевич

Заранее спасибо, Aita45 (обс.) 03:24, 30 июня 2020 (UTC)

О Сталине и его участии в аресте данных в статье нет. → «Вредитель» и химик-технолог был после войны удостоен двух Сталинских премий. — 149.172.210.72 10:03, 1 июля 2020 (UTC)

Гм, я сам хотел предложить сюда статью с несколько иной формулировкой, т. к. у Гальперина интересная история освобождения, цитирую: "За эти изобретения Гальперин был досрочно освобожден в августе 1943 г. Сам он так вспоминал свое освобождение: «Меня привели к начальнику ОТБ М. И. Левичеку, который зачитал приказ о моём освобождении. Не успел я вытереть пот со лба и перевести дух после такого известия, как Моисей Исаакович достал из той же папки вторую бумагу о награждении меня орденом „Знак Почёта“»" (в статье этого нет, поскольку мы сейчас как раз готовим музейную выставку об этом человеке, и привлекаем неопубликованные источники). Предлагаю тогда так:

Yes Check Circle.svg Бейсбольные метафоры о сексе

Yes Check Circle.svg Суд над животным

Yes Check Circle.svg Книфф, Воутер

Вид Северного порта в Хоорне

Yes Check Circle.svg Сейит-Халиль Челеби

  • Большевики сначала закрыли мечеть, а потом расположили там штаб ПВО. Mitte27 (обс.) 02:37, 29 июня 2020 (UTC)
    • Не только большевики, но и граждане без принадлежности к какой-либо партии сбрасывали кресты и жгли иконы, а потом ходили в церковь как в клуб или свозили туда картошку с полей, а также радостно въезжали в дом, созданный из мечети, вместе со своими семьями. Если использовать голые факты без политической окраски, то Мечеть стала обычным домом после того, как была детскими яслями, школой-интернатом и штабом ПВО. — Лариса94 (обс.) 10:52, 29 июня 2020 (UTC)
  • Тогда так: В XX веке мечеть в Симферополе использовалась как ясли, штаб ПВО и жилой дом. — Mitte27 (обс.) 12:36, 29 июня 2020 (UTC)

Yes Check Circle.svg Обезьянья тюрьма

Yes Check Circle.svg Вечорко, Валерий Иванович

  • Край, где коронавирус лечат тракторами, рождает врачей-лауреатов Госпремии. Engelberthumperdink (обс.) 15:24, 28 июня 2020 (UTC)
    • Но лауреат родился до коронавируса? Vcohen (обс.) 15:50, 28 июня 2020 (UTC)
      • Глупый вопрос. Решил обыграть заявление Лукашенко. Есть свой вариант — предлагайте. — Engelberthumperdink (обс.) 15:53, 28 июня 2020 (UTC)
        • Это был не глупый вопрос, а намек. Vcohen (обс.) 19:28, 28 июня 2020 (UTC)
          • Есть такое выражение — рождается для какого-то дела. Временные границы тут совершенно ни к селу, ни к городу. Человек может сделать и спустя 70 лет после рождения что-то выдающееся. А то, что в этот момент на его родине происходит что-то странное, лишь оттеняет его деяния. — Engelberthumperdink (обс.) 20:30, 28 июня 2020 (UTC)
            • Просто я долго пытался понять, как человек, родившийся во времена коронавируса, мог получить премию, которую перестали выдавать за десятки лет до этого. Но это-то ладно, там другая проблема - в анонсе нет никакой информации, он составлен по типу огорода и Киева. И кроме того, я не нашел нигде, о каком заявлении Лукашенко идет речь, но это, наверно, моя проблема. Vcohen (обс.) 07:48, 29 июня 2020 (UTC)
              • Строго говоря, речь идёт не о времени рождения человека, а о крае, где рождаются такие люди (они могут родиться в любое время существования края) и где коронавирус... (далее по тексту). Но если анонс сформулировать последовательно по времени, то бузина и Киев станут ещё очевиднее: "В крае, где рождаются врачи-лауреаты, коронавирус лечат тракторами" (зачем тогда врачи-лауреаты?). — Лариса94 (обс.) 11:07, 29 июня 2020 (UTC)
              • Такое ощущение, что здесь только сидят и занимаются препарированием формулировок в анонсах. Я вас не заставляю мой анонс брать (да вы вроде и не занимаетесь составлением выпусков), и вообще это анонсирована сама статья, и любой может придумать к этой статье какой угодно анонс. Нет чтоб просто мимо пройти, нет обязательно нужно ткнуть кого-то во что-то, а то день зазря пройдёт. P.S. Лукашенко. — Engelberthumperdink (обс.) 11:36, 29 июня 2020 (UTC)
                • А Вы думали, для чего Вы опубликовали здесь анонс? Vcohen (обс.) 11:41, 29 июня 2020 (UTC)
                  • Для того, чтоб выставить статью на всеобщее обозрение и чтоб люди предлагали свои анонсы. Мы тут не для этого разве? И да, я не вижу в своём анонсе ничего странного. — Engelberthumperdink (обс.) 11:59, 29 июня 2020 (UTC)
                    • Прежде всего, чтобы этот анонс был обсужден. При этом у нас нет задачи спорить с Вами, просто каждый (включая Вас) пишет то, что он думает. Vcohen (обс.) 12:05, 29 июня 2020 (UTC)
  • В огороде бузина, а в Киеве — дядька. (−) Против такого ералаша. — Ghirla -трёп- 09:39, 30 июня 2020 (UTC)
    • У нас тут не голосование по поправкам. ВП:СМЕЛО — предлагайте свой анонс. — Engelberthumperdink (обс.) 12:24, 30 июня 2020 (UTC)
      • Зачем мне это нужно? Далеко не каждая вновь созданная статья содержит занимательные сведения. — Ghirla -трёп- 09:39, 2 июля 2020 (UTC)
        • Л — Логика. Если в статье нет занимательных сведений, то её и так не возьмут, и ваш голос тут ничего не решит. Если же в статье есть занимательные сведения, то её возьмут, невзирая на ваш голос. Невзирая на чей-либо голос вообще, потому что у нас тут нет голосования, как в «текущих событиях». — Engelberthumperdink (обс.) 11:19, 2 июля 2020 (UTC)

Yes Check Circle.svg Галереи Святого Губерта

Галереи

Yes Check Circle.svg Ксерксов канал

Ксерксов канал

Yes Check Circle.svg Новопортовский мерзлотник

Yes Check Circle.svg Керченская мечеть

Керченская мечеть

Yes Check Circle.svg Виллемс, Дирк

An etching of a man leaning down to reach another man who has fallen through broken ice. Several bystanders are in the background, as well as a church.

Yes Check Circle.svg Убийство Роджера Экройда

Агата Кристи в 1925 году
    • Прекрасно! Для ЗЛВ к юбилею Кристи в самый раз. Но этот детективный выпуск состоится? Что решили коллеги? Зейнал (обс.) 22:34, 28 июня 2020 (UTC)
      • Я только за. Я тут почитал про «Кавалерственную Даму» и скажу, что она очень интересный писатель и человек. Можно заняться статьей. Она ещё и в Мириаду входит. А «Экройда» надеюсь продолжить. Alex parker 1979 (обс.) 03:18, 29 июня 2020 (UTC)
    • Мне казалось общеизвестным, что понятие "лучшести" по определению субъективно и не подлежит использованию авторами энциклопедии. — Ghirla -трёп- 08:11, 3 июля 2020 (UTC)
      • Понятно, что всё это весьма относительно и пр. и пр. Но ведь и она сама, и критики всегда выделяли именно этот роман за его изобретательность, за зрелую «классическую Кристи», местный колорит и т. д. А адекватное прилагательное всегда можно подобрать. Можно и другие факты анонсировать. Лично я, в наших выпускающих никогда не сомневаюсь, особенно после просмотров рубрики ЖБВП, с которых я просто улыбаюсь. Блин, Вуди Аллен отдыхает. Alex parker 1979 (обс.) 08:44, 3 июля 2020 (UTC)

Yes Check Circle.svg Ерёмин, Юрий Петрович

  • Завладев приданым супруги, скромный железнодорожный конторщик стал одним из крупнейших фотографов своего времени. Mrkhlopov (обс.) 17:30, 26 июня 2020 (UTC)
  • Десять дней каждое утро советский фотограф караулил туман на вершине скалы, чтобы сделать свой самый знаменитый снимок. Mrkhlopov (обс.) 17:30, 26 июня 2020 (UTC)
    • "Завладеть" = захватить, взять силой (неприятель завладел крепостью). Жена ему приданое не отдавала, а "скромный железнодорожный конторщик" (по неточным данным) взял его без разрешения. — Лариса94 (обс.) 11:01, 29 июня 2020 (UTC)

Yes Check Circle.svg 242-я горнострелковая дивизия

Yes Check Circle.svg Ревью-бомбинг

Yes Check Circle.svg Путь наверх (роман)‎, Yes Check Circle.svg Жизнь наверху‎

Yes Check Circle.svg Дедушка дедушки нашего дедушки

Yes Check Circle.svg Окмок

Окмок

Yes Check Circle.svg Биверс, Марк

Марк Биверс в составе «Миллуолла»

Yes Check Circle.svg Симс, Джеймс Марион

Влагалищное зеркало Симса
  • Создатель влагалищного зеркала (на илл.) проводил эксперименты на афроамериканках. Андрей Бондарь (обс.) 13:30, 23 июня 2020 (UTC)
    • Геникологическое зеркало (а не влагалищное, как и дренажная трубка или мочевой, а не "пенисный" катетер) также изобрели Куско, Дуайен, Мартини, Ричардсон, Симон и Отто. Наиболее часто используется смотровое гинекологическое зеркало Куско. Формулировка "Создатель влагалищного зеркала" некорректна, так как не ясно, о ком речь. — Лариса94 (обс.) 08:28, 24 июня 2020 (UTC)

Yes Check Circle.svg Ганди, Кастурба

Махатма и Кастурба Ганди
  • В 37 лет супруги Ганди (на илл.) приняли обет полового воздержания — брахмачарья. — Лариса94 (обс.) 12:40, 23 июня 2020 (UTC)
    • А почему тогда в Англии сносят памятники to "the fascist, racist sexual predator"? — Ghirla -трёп- 12:23, 23 июня 2020 (UTC)
      • Вот здесь ещё про специфическое понимание целибата в этом семействе. — Ghirla -трёп- 12:25, 23 июня 2020 (UTC)
        • В Англии, и не только, сносят памятники по разным причинам. Трагические истории о психологическом и физическом насилии постоянно появляются в западной прессе в отношении уважаемых, достигших преклонного возраста профессоров, артистов, архитекторов и людей других профессий. Достаточно заявить, что кто-то положил руку лет 40 назад на твоё колено (или другое, не приведи..., место). "Это семейство" не угодило стремлением к свободе, всеобщим уважением и почитанием среди народа. Такие фигуры сегодня особенно неугодны в политической жизни Запада, тем более, Организации по делам меньшинств Индии — OFMI (наверняка НКО, достаточно посмотреть на заголовки "новостей" и на посвящённый Ганди отдельный раздел под говорящим заголовком "Настоящий Ганди"). Приведённые факты не опровергают факт принятия брахмачарья. К слову, в Вашингтоне памятник Ганди заляпали краской и в «расизме» заодно обвинили: OFMI тут же осудила посла США в Индии за поддержку «расистского» Ганди. — Лариса94 (обс.) 12:37, 23 июня 2020 (UTC)
          • Тем более странно, что в нашей статье о Ганди не сказано, что некоторые его считают расистом / фашистом / насильником (и на каком основании). Впрочем, и сама статья ближе по размеру к стабу (самый объемный раздел — «Интересные факты»). — Ghirla -трёп- 17:39, 23 июня 2020 (UTC)
            • " в нашей статье о Ганди" и анонсе говорится о Кастурба Ганди, а затем - о супруге. Более 700 знаков - не стаб. ВП:Заготовка статьи — (от 3 до 10 коротких предложений). Мнение многих "некоторых" не соответствует критериям ВП:АИ, к тому же "факты меняют окраску в зависимости от того, кто их излагает" — Лариса94 (обс.) 08:30, 24 июня 2020 (UTC)

Yes Check Circle.svg Монолит (здание)

Жилой дом «Монолит» в Баку

Yes Check Circle.svg Канаван, Найл

Yes Check Circle.svg Индейская парная

  • Индейцы потеют не для гигиены, а для очищения души. Dmitri Lytov (обс.) 02:27, 23 июня 2020 (UTC)
    • "не ради здоровья или удовольствия" — Лариса94 (обс.) 11:18, 23 июня 2020 (UTC)

Yes Check Circle.svg Дело Элизы Армстронг

Yes Check Circle.svg Тапулон

Yes Check Circle.svg Ватник (прозвище)

  • «Ватники» эволюционировали подобно гёзам. Викидим (обс.) 08:31, 22 июня 2020 (UTC)
    • Браво, замечательный анонс (не смогла придумать, хотя старалась). — Лариса94 (обс.) 11:11, 23 июня 2020 (UTC)
      • Примерно в тоже время сходная история произошла и с донецким «Шахтёром». Болельщики других команд обзывали их кротами, например, кричалка «Кроты в шахту!» После этого менеджмент клуба выбрал крота маскотом, и он теперь присутствует на символике, билетах и т. д. Даже газон поля как-то «перекопали» а-ля крот. Alex parker 1979 (обс.) 17:53, 23 июня 2020 (UTC)
        • Это вообще довольно типично. Кому-то дикарским кажется ватник, кому-то пиджак от Армани. Ср. буры (увы, хорошего АИ я не знаю). Утверждение у нас о том, что буры себя так не называли, ошибочно - см. нашу же Сила буров. — Викидим (обс.) 21:11, 24 июня 2020 (UTC)

Между гёзами и ватниками действительно много общего. Гёзы боролись за свободу своей родины от имперских угнетателей, а ватники выступают выразителями имперско-шовинистических взглядов и мечтают снова угнетать отколовшиеся от империи владения. Истинные гёзы! — Иван Дулин (обс.) 04:00, 29 июня 2020 (UTC)

  • (1) В любой войне обе стороны, если их послушать, сражаются за всё хорошее и против всего плохого. На самом же деле у людей есть интересы и интересы многих (тех, кому нравится делать самолёты, например, а не ехать на заработки заграницу) вполне удовлетворяет империя. (2) Общего много: люди, привыкшие других судить по одежде, презирали и тех, и других, и дали им унизительные — для нарядной публики — клички. Обе группы наглядно продемонстрировали любителям красивых платьев неактуальность кружевных трусиков в практической жизни, после чего спокойно выбрали дисфемизм в качестве самоназвания. — Викидим (обс.) 09:23, 29 июня 2020 (UTC)
  • К сведению выпускающих: в статье имеет место сложный конфликт редактирования по поводу ВП:НТЗ. Axlesaery (обс.) 02:47, 1 июля 2020 (UTC)
    • Участница добавила употребление термина по ютюбу и подобным сайтам, после отмены её правок на СО общаться принципиально отказалась, зато начала распространять «конфликт» по разным форумам от ЗКА до (теперь) ЗЛВ :-) ВП:ПАПА — Викидим (обс.) 05:23, 2 июля 2020 (UTC)
Вы забыли заявку в Арбком. Прим: Не нарушайте (основных) правил и все будет хорошо. Axlesaery (обс.) 07:33, 3 июля 2020 (UTC)

Yes Check Circle.svg Восточная равнинная горилла

Восточная равнинная горилла
  • 14 июля, JukoFF Охота на горилл (на илл.) ради мяса поставила этот вид на грань вымирания. — Лариса94 (обс.) 17:58, 21 июня 2020 (UTC)

Circle info blue.svg Sirotkin

Сергей Сироткин, 2019

  • Комментарий по «Истекло»: статья была удалена, находилась долго в личном пространстве, и пару дней тому назад была восстановлена. Если этого достаточно для номинации статьи, пожалуйста, поправьте значок, проставленный ботом. — Good Will Hunting (обс.) 11:53, 21 июня 2020 (UTC)

Yes Check Circle.svg Гиллиган, Кэрол

Yes Check Circle.svg Франжоли, Людмила Тимофеевна

Yes Check Circle.svg Чилийский национальный плебисцит (1988)

Yes Check Circle.svg Инцидент с Ил-62 в Нью-Йорке

Людмила Власова

Yes Check Circle.svg Робертс, Джеффри, Yes Check Circle.svg Аксель, Альберт

Yes Check Circle.svg Поцелуй Мэри Пикфорд

Дуглас Фэрбенкс и Мэри Пикфорд

Yes Check Circle.svg Бангура, Зайнаб

Зайнаб Бангура

Yes Check Circle.svg Коул, Кристофер Окоро

Yes Check Circle.svg Берёзовая роща (картина Куинджи)

Archip Iwanowitsch Kuindshi 005.jpg

Yes Check Circle.svg Пуэн дю Сабль, Жан-Батист

Жан-Батист Пуэн дю Сабль, 1884 год
...известной цитаты... Homo soveticus (обс.) 07:14, 18 июня 2020 (UTC)
Спасибо, хотела поискать, но решила, что вряд ли она есть. — Лариса94 (обс.) 10:41, 18 июня 2020 (UTC)
    • Дмитрий, ну вы же сами понимаете, что ничего он не основал и всё это модная дань политкорректности. С тем же успехом можно заявить, что первый чухонец, поселившийся в дельте Невы, основал СПб. — Ghirla -трёп- 15:47, 19 июня 2020 (UTC)
      Ну если начнём ещё копать в ту сторону, что именно основал Юри Долгорукий, или Кий... Мифы об основателях городов -- они большей частью мифы и есть. То есть "что-то такое было", но не более того. Собственно, статья об этом довольно и говорит. Но официально Чикаго признало его "основателем", как и Москва признала Долгорукого своим "основателем". — Dmitri Lytov (обс.) 13:33, 21 июня 2020 (UTC)
      По-вашему корректно сравнивать события 1000-летней давности (едва ли не дописьменной эпохи) с событиями XIX века, вся информация о которых аккуратно сложена в архивах? — Ghirla -трёп- 14:17, 21 июня 2020 (UTC)
      Хорошо, XVIII век так XVIII век. Как насчёт "основания" Санкт-Петербурга и Одессы, где города благополучно стояли задолго до официально празднуемых ныне дат? Но есть факты, а есть официальные основатели и даты. Так же и с Чикаго: власти решили признать -- признали. О чём, собственно, в статье и речь. — Dmitri Lytov (обс.) 15:37, 21 июня 2020 (UTC)

Yes Check Circle.svg Нижний Ист-Сайд, Yes Check Circle.svg Маленькая Германия, Yes Check Circle.svg Генерал Слокам

Затонувший «Генерал Слокам»

Yes Check Circle.svg Банк, Алиса Владимировна

  • Для сбережения коллекций Эрмитажа привлекали и Банк. Pavel Alikin (обс.) 19:06, 17 июня 2020 (UTC)
    • Игра слов. Vcohen (обс.) 07:17, 18 июня 2020 (UTC)
      • а статья хорошая об интересном человеке и специалисте своего дела... — Лариса94 (обс.) 10:45, 18 июня 2020 (UTC)
        • Статья как статья, претензий нет. Но нужен интересный факт. - Saidaziz (обс.) 19:59, 18 июня 2020 (UTC)

Yes Check Circle.svg Рубен (сэндвич)

Сэндвич «Рубен»

Yes Check Circle.svg Гиш, Лиллиан

Лиллиан Гиш в 1973 году
  • Американская звезда (на илл.) с 75-ти летней кинокарьерой стала актрисой в пять лет. Alex parker 1979 (обс.) 16:04, 17 июня 2020 (UTC)
    • Орфография? — Ghirla -трёп- 17:38, 17 июня 2020 (UTC)
      • Лиллиан, я так полагаю? Если да, то мне тоже как-то непривычно показалось. Alex parker 1979 (обс.) 18:34, 17 июня 2020 (UTC)
        • Правильно "75-летней". Можно иначе: Американская звезда (на илл.) служила искусству 75 лет, стартовав в пятилетнем возрасте. ( Путь американской звезды в кино составил 75 лет, начавшись в пять). Викисловарь и статьи в газетах не образец. Слова "кинокарьера" пока нет ни в академическом русском словаре, ни у Лопатина (долго не искала, но, по-моему, в других тоже нет). Есть "фильмография". — Лариса94 (обс.) 06:07, 18 июня 2020 (UTC)
          • «Кинокарьера» употребляется во вполне приличных киноведческих источниках, а «фильмография» — это всё же о другом. Вариант:
  • Карьера американской кинозвезды (на илл.) началась в пять лет и закончилась в семьдесят пять. — Lumaca (обс.) 07:29, 18 июня 2020 (UTC)
  • Викисловарь, СМИ и "вполне приличные киноведческие источники", также, как и разговорная речь, имеют отношение к культуре, языку и письменности вообще, но не являются стандартом литературного языка, коим следует писать статьи - Википедия:Язык и стиль (или хотя бы пытаться - как вариант), поэтому в сомнительных случаях открывается не приличный источник, а орфографический (или иной) словарь. — Лариса94 (обс.) 16:20, 18 июня 2020 (UTC)
            • Сколько споров вокруг очень скромной, но при этом действительно великой женщины, выдающегося деятеля культуры (так и хочется бросить всё и взяться за «Сломанные побеги»). А вариант анонса всё равно в сфере влияния выпускающего (sic volo, síc jubeó), и, я по этому поводу, никогда не переживаю. Кроме того, ‎Vcohen ничего не возразил и даже на Грамоту не направил очередной запрос. :) А вот написание Лиллиан мне сразу не понравилось. Ни в одном источнике (кроме ВП) такого не видел. Alex parker 1979 (обс.) 07:56, 18 июня 2020 (UTC)
Бесспорно, "75-ти летней" неправильно. Грамота.ру уже отвечала на подобный вопрос: Вопрос № 272047. — Эта реплика добавлена участником Лариса94 (ов)
А, понял. Была у меня такая мыслишка во время составления анонса, но ведь и на ЗЛВ было уже когда-то подобное обсуждение, на которое я и ориентировался (если я ничего не путаю). Повторюсь, моё дело предложить, а там как у классика: «Понятно... Разрешите хотя бы… // Вот это попробуйте! Вам поручена эта операция, так что действуйте!» :) Alex parker 1979 (обс.) 13:37, 18 июня 2020 (UTC)

Yes Check Circle.svg Фатрелл, Жак

Yes Check Circle.svg Коррупция в Туркмении

Yes Check Circle.svg Измайлов, Николай Васильевич

  • Зять «врага народа» 60 лет изучал пушкинские рукописи. Pavel Alikin (обс.) 11:30, 17 июня 2020 (UTC)
    • И что здесь не так? Vcohen (обс.) 11:57, 17 июня 2020 (UTC)
      • В два с лишним раза дольше, чем период творческой активности исследуемого автора. Pavel Alikin (обс.) 13:22, 17 июня 2020 (UTC)
        • Да, не заметил. Но в любом случае - что не так с "зятем врага народа"? Vcohen (обс.) 13:29, 17 июня 2020 (UTC)

Yes Check Circle.svg Transbrasil

PT-TAA Boeing 767 TransBrasil Tail (8167184438).jpg

Yes Check Circle.svg Ангелы Монса

Yes Check Circle.svg Фиске, Гертруда

Гертруда Фиске

Yes Check Circle.svg Киган, Джон, Yes Check Circle.svg Эриксон, Джон (историк)

Отчего же спорное? Я же не утверждаю, что он единственный западный историк, которого в СССР тщательно замалчивали. И сейчас положение не лучше. Единственная книга Кигана, изданная в России, касается Первой мировой войны. А он, между тем, написал фундаментальные исследования по репрессиям в армии и по самой войне в СССР. Признанный специалист, всю жизнь преподавал историю в Сандхерсте. Вот о чем речь.Axlesaery (обс.) 04:46, 17 июня 2020 (UTC)
Интересного достаточно. Сообщают, например, что г. Путин написал статью о причинах Второй мировой войны, которая вызвала недоумение и смех историков. Может быть этот конфуз произошел именно потому, что авторы статьи (вряд ли он писал ее сам, не так ли) просто мало знакомы с работами настоящих историков. В таком случае рувики вообще и ЗЛВ в частности имеет возможность выполнить свою миссию — сообщить читателям то, что им было доселе неизвестно. Axlesaery (обс.) 07:38, 20 июня 2020 (UTC)
...и доселе неизвестно, что же нового, или детального, или ещё чего-то такого, заслуживающего внимания, написали в своих трудах выдающиеся британские историки, так как об этом в статье нет ни слова. Список трудов зарубежных историков, не только британских, неизвестных российскому читателю, достаточно обширен. Предыдущие авторы комментариев (как и я) пытались узнать, чем же уважаемые британцы выделяются из этого списка? — Лариса94 (обс.) 13:11, 20 июня 2020 (UTC)
Здравствуйте Лариса. Отвечаю: эти выдающиеся и всемирно признанные военные историки отличаются от других военных историков Запада, например от тех же Энтони Бивора или Дэвида Глантца тем, что их труды в СССР замалчивали особенно упорно. Что, собственно, продолжается и до сих пор. Это отчасти объясняет то невежество в вопросах военной истории, которое демонстрируют некоторые россияне, включая некоторых высших должностных лиц. Считаю, что мы, как редакторы Википедии имеем шанс и должны устранить этот прискорбный недостаток. К этому нас призывает основная задача проекта: свободное распространение знаний. Axlesaery (обс.) 15:20, 20 июня 2020 (UTC)
Для того, чтобы анонс появился в рубрике ЗЛВ, сообщать факты нужно не на странице подготовки, а в статьях. Содержание статей: Джон Киган: родился, ранние годы, карьера, длинный список книг на англ. языке; Джон Эриксон: биография (4 строки), эдинбургские беседы, такой же длинный список библиографии. Тех фактов, о которых говорится в комментариях, в статьях нет. Утверждение "невежество в вопросах военной истории, которое демонстрируют некоторые россияне, включая некоторых высших должностных лиц" исходит из нелюбимого СССР: "кое-кто и кое-где у нас порой"... — Лариса94 (обс.) 22:52, 21 июня 2020 (UTC)
А мне другие стихи вспомнились в отношении этих «немецкоориентированных» (по их же словам) специалистов: «Так танцуй же ты „Деву Дуная“, // Но в покое оставь мужика!» Тот же Киган, например, приветствовал Вьетнамскую войну; а что нельзя в своём привычном разоблачительном духе было написать про преступления и бездарность американского военного руководства? Нет? «Салемские ведьмы» вспоминаются, когда одних можно трогать, а других нет. Или вот новая статья есть у нас есть. Alex parker 1979 (обс.) 00:52, 22 июня 2020 (UTC)

Yes Check Circle.svg Хакудзосу

Лиса-оборотень Хакудзосу
  • Лисица-оборотень (на илл.) — популярный образ японского и китайского фольклора. — Лариса94 (обс.) 10:53, 16 июня 2020 (UTC)
    • И китайского тоже, что едва ли не общеизвестно. См. Хули-цзин, Кицунэ и ещё с десяток статей по теме. — Ghirla -трёп- 15:43, 19 июня 2020 (UTC)
      • Едва ли этот факт общеизвестен. Например, я не знала, к тому же, многие ли сегодня интересуются китайским и японским фольклором? Русским-то и то единицы, наверное. В интернете ютуб с фейсбуком на первом месте. По запросам лидирует "Что такое фольклор и примеры". — Лариса94 (обс.) 13:18, 20 июня 2020 (UTC)
        • Японский фольклор молодёжь знает получше русского. Проект "Аниме и манга" едва ли не самый активный в рувики. — Ghirla -трёп- 14:19, 21 июня 2020 (UTC)

Yes Check Circle.svg Ла-17М

БПЛА — самолёт-мишень

Circle info blue.svg Тайны эхосферы

Yes Check Circle.svg Две девочки, одевающие котёнка при свете свечи

Две девочки, одевающие котёнка при свете свечи

Yes Check Circle.svg Пироговая птичка

Блэкбернский пирог с пироговой птичкой

Yes Check Circle.svg Здание Грозненского нефтяного научно-исследовательского института

Здание Грозненского нефтяного научно-исследовательского института

Yes Check Circle.svg The Nona Tapes

Yes Check Circle.svg Falls of Clyde

Yes Check Circle.svg Парламент Ангильи

Yes Check Circle.svg Искусство викингов

Yes Check Circle.svg Чемпионат мира по академической гребле 1977

  • На одном из Чемпионатов мира по академической гребле женские команды ГДР заняли все первые места Sytyikot (обс.) 02:37, 13 июня 2020 (UTC)
    • Статья состоит только из таблиц результатов? (не говоря о прочих проблемах оформления) - Saidaziz (обс.) 10:07, 13 июня 2020 (UTC)

Yes Check Circle.svg N+1

Yes Check Circle.svg Таро и Дзиро

Yes Check Circle.svg Барабашка

Yes Check Circle.svg Мбанда, Максим

Maxime Mbanda 2017.jpg

Yes Check Circle.svg Дом губернатора Таврической губернии

Yes Check Circle.svg Спортивная валка леса

Lumberjack.JPG

Yes Check Circle.svg Баленков, Николай Павлович

  • В память по этому советскому гребцу в Санкт-Петербурге провели уже 47 регат. Sytyikot (обс.) 01:25, 11 июня 2020 (UTC)

Yes Check Circle.svg Брошь из Хантерстона

  • После нашествия викингов на кельтской королевской броши появились надписи на скандинавском языке. М. Рихтер (обс.) 00:58, 11 июня 2020 (UTC)

Yes Check Circle.svg Шереги, Франц Эдмундович

  • Побывав на строительстве БАМа, социолог предсказал распад СССР. Pavel Alikin (обс.) 21:12, 10 июня 2020 (UTC)
    • Речь идёт о вытеснении русского населения из республик, но не о выходе их из СССР. Переформулируйте, пожалуйста. Mark Ekimov (обс.) 14:10, 11 июня 2020 (UTC)
      • Да, отдаёт журнализмом, но столь хлёстко выразился сам автор (с. 12). Pavel Alikin (обс.) 20:11, 11 июня 2020 (UTC)

Yes Check Circle.svg Карате в России

Карате в России

93.74.129.41 19:09, 10 июня 2020 (UTC)

Yes Check Circle.svg Крёстный отец Гарлема

Yes Check Circle.svg Экспедиция Уоррена

Yes Check Circle.svg Здравоохранение в Узбекистане

Yes Check Circle.svg Эверс, Франц

Yes Check Circle.svg Сопвич, Томас

Томас Сопвич
  • Запятая не нужна. — Bopsulai (обс.) 22:40, 10 июня 2020 (UTC)
    • Есть такой грех: ставить запятую там, где она не нужна. — Лариса94 (обс.) 07:40, 15 июня 2020 (UTC)

Yes Check Circle.svg Келехсаев, Владимир Ильич

Yes Check Circle.svg Кувандыкский коридор

  • Узкий коридор спасает Россию от распада. Kaiyr (обс.) 08:18, 10 июня 2020 (UTC)
    • На удаление как оригинальный синтез. — Ghirla -трёп- 12:37, 10 июня 2020 (UTC)
    • Есть все основания предполагать дословный перевод из укрвики, от которой нейтральности по таким вопросам ожидать... сложно. Но, даже опуская достаточно сомнительное содержание статьи, а где в ней именно что коридор "спасает"? Такого даже в статье нет. Swarrel (обс.) 08:22, 13 июня 2020 (UTC)

Yes Check Circle.svg Афгано–узбекская граница

Yes Check Circle.svg Токаев, Кемель Токаевич

Yes Check Circle.svg Проституция в Узбекистане

Yes Check Circle.svg Флойд, Джордж, Yes Check Circle.svg 8′46″

Yes Check Circle.svg Феникс (футзальный клуб)

ФК "Феникс" с Кубком Украины 2020
  • «Неперспективным детям» понадобилось пять лет, чтобы выиграть Кубок Украины по футзалу (U-14) (на илл.). Good Will Hunting (обс.) 08:17, 9 июня 2020 (UTC)
    • Кубок Украины среди детей до 14 лет. - Saidaziz (обс.) 07:16, 10 июня 2020 (UTC)
      • В формулировке уже есть «дети», сам Кубок не викифицирован, так что подразумевается, что это кубок среди детей, да. Мне не принципиально, стиль на усмотрение избирающего. — Good Will Hunting (обс.) 07:28, 10 июня 2020 (UTC)
      • Можно добавить «(U-14)» в конец анонса. — Good Will Hunting (обс.) 13:20, 10 июня 2020 (UTC)

Yes Check Circle.svg Каннский кинофестиваль 1946

Yes Check Circle.svg Хиггинс, Маргарита

Yes Check Circle.svg Metal Forces

Yes Check Circle.svg Ultimate Guitar

Yes Check Circle.svg Clash of the Titans (тур)

Yes Check Circle.svg Gibson Amphitheatre

Gibson Amphitheatre в 2007 году

Yes Check Circle.svg Шрайн-Аудиториум

Центральный вход в «Шрайн-Аудиториум»
  • «Оскары» и «Грэмми» вручают в концертном зале (на илл.) древнего парамасонского общества. Good Will Hunting (обс.) 09:14, 8 июня 2020 (UTC)
    • Поясните, где вы усмотрели древность. — Ghirla -трёп- 11:42, 8 июня 2020 (UTC)
    • Статья плохо оформлена, слабо викифицирована и фактически представляет свалку материалов викисклада, разбавленную текстами из гугл-переводчика ("была самой большой из когда-либо построенных"). К слову, утверждения в превосходных степенях подразумевают ссылку на реально авторитетный источник (коего тут нет). — Ghirla -трёп- 11:45, 8 июня 2020 (UTC)
      • «Древнего» уберу (затесалось из собственно самоназвания — «ancient…»). За комментарии по содержанию спасибо, исправлю. Что статья переводная — не скрывается, это видно из первой правки. — Good Will Hunting (обс.) 12:06, 8 июня 2020 (UTC)
  • «Оскары», «Грэмми» и «Эмми» вручали в концертном зале (на илл.) парамасонского общества. — Good Will Hunting (обс.) 08:09, 9 июня 2020 (UTC)

Yes Check Circle.svg Борисковский, Павел Иосифович

Yes Check Circle.svg Театральный квартал (Нью-Йорк)

Театры Бродвея в Театральном квартале

Yes Check Circle.svg Андрей Долгов (судно), Yes Check Circle.svg ННН-рыболовство

Кроме незаконного вылова (браконьерства) здесь имеет место целый букет художеств: подделка документов, мошенничество, подкуп, сбыт краденного, похищение людей и т.п. Все это в систематическом и упорном порядке. Вероятно поэтому обзорная статья BBC называется The hunt for the fish pirates who exploit the sea (ссылка есть в статье). Ловила их не обычная рыбоохрана, а ВМФ разных стран. Кстати, имеем пример плодотворного российско-украинского сотрудничества. Братские мы все же народы, что ни говори. Axlesaery (обс.) 15:00, 7 июня 2020 (UTC)

Yes Check Circle.svg Перелёт Москва — Пекин — Токио

26 июля, Лариса94 Перелёт МоскваПекинТокио в 1925 году объединил два открытия XX века — авиацию и кинематограф.

Yes Check Circle.svg Крис Бёрд — Владимир Кличко

Yes Check Circle.svg Кэтчпоул, Кен

  • Австралийский регбист, включённый разными изданиями в список лучших за минувший век с лишним игроков в истории страны, завершил карьеру в 28 лет из-за нанесённой противником травмы. Mark Ekimov (обс.) 21:04, 5 июня 2020 (UTC)
    • Обычная карьера спортсмена. Что здесь особенного? - Saidaziz (обс.) 05:30, 6 июня 2020 (UTC)

Yes Check Circle.svg Джумабаева, Юлдуз

Yes Check Circle.svg Усеинов, Якуб Усеинович

Yes Check Circle.svg Осада Тира (586—573 до н. э.)

Yes Check Circle.svg Альтрок, Ник

Yes Check Circle.svg Real Transportes Aéreos

Самолёт компании Real Transportes Aéreos

Yes Check Circle.svg Случай Портного

  • Роман «Случай Портного» Австралия в 1969 году запретила к ввозу.
  • «Случай Портного» настолько нравственно возмутил власти Австралии, что в 1969 году они запретили его к ввозу. Kobuwski (обс.) 11:43, 5 июня 2020 (UTC)
    • Статья очень плохо написана. Всё какие-то общие слова типа: "поднял в романе вопросы культурных проблем американского общества, жизни среднего класса, показал развитие США в целом". Что значит "показал развитие США в целом"? О чём книга, так и неясно. — Ghirla -трёп- 18:11, 6 июня 2020 (UTC)
Я удалил номинацию, прислушавшись к вашей критике. Вы её вернули. «Статья очень плохо написана» = «анонсы, заведомо негодные с точки зрения правил рубрики», но раз уже Вы её вновь предложили, то значит теперь получается это ваша номинация. Удачи. Kobuwski (обс.) 00:29, 7 июня 2020 (UTC)

Yes Check Circle.svg Бёдо-ин

Павильон Феникса в храме Бёдо-ин

Yes Check Circle.svg Юдин, Павел Фёдорович

Yes Check Circle.svg Обычное кабельное

Yes Check Circle.svg Синагога в Брокен-Хилл

BrokenHillSynagogue.JPG
  • Австралийскую синагогу (на илл.) строили в минувшем веке на деньги, взятые в кредит, потом закрыли спустя почти полвека, спустя ещё почти 30 лет переделали в музей, а в начале этого века отказались восстанавливать на государственные деньги после шторма. Mark Ekimov (обс.) 22:02, 4 июня 2020 (UTC)

Yes Check Circle.svg Святой Павел (пакетбот)

  • За всем не уследишь. Действительно было, но не о пакетботе.Yuri Rubtcov (обс.) 04:25, 6 июня 2020 (UTC)

Yes Check Circle.svg Письмо сорока

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
    • Очень хорошая формулировка анонса, но в статье есть утверждения, которые идут вразрез с официальной государственной политикой России (википедия русскоязычная и читают её преимущественно граждане России), такие как «СССР оккупировал независимую Эстонию». Далее: «В последующие десятилетия проводилась политика русификации Эстонии», вероятно, многочисленными строителями и работниками Таллинского машиностроительного завода, а также завода Кнопа, закрывшемся в 1920, восстановленным, расширенным, заработавшим и приносящим прибыль после «оккупации» (в 90-е предприятие-банкрот), а также другими специалистами, построившими много красивых зданий и жилых кварталов в Эстонии, о чём в статье не упоминается. Событие (письмо сорока) датируется 28 октября 1980 года, а начинается статья с пакта 39 года и ВОВ, всё в кучу свалили. — Лариса94 (обс.) 17:49, 3 июня 2020 (UTC)
      • Что такое «официальная политика России»? Лицемерное отрицание дружбы с Гитлером в 1939 году? Если бы не советская оккупация Эстонии в 1939 году, то никому не пришлось бы в 1980 году писать письма в защиту эстонского языка. Представьте, что министром образования России назначили китайца, не владеющего русским языком. А в Пекине говорили бы: «Пусть в Москве учат „великий и могучий“ китайский!» И попрекали бы нас построенными в Москве по указанию Мао Цзэдуна металлургическими комбинатами. — Максим Кузахметов (обс.) 20:11, 3 июня 2020 (UTC)
        • Обоим надо слезть с трибуны. А заявителю анонса расставить в статье ссылки на источники. Geoalex (обс.) 20:23, 3 июня 2020 (UTC)
          • Зубру (по стажу, вкладу в Вики и образованию) от пигмея (без эмоций, объективно) по тем же параметрам: «У кого правда, брат — тот и сильней». — Лариса94 (обс.) 06:25, 4 июня 2020 (UTC)
      • «Официальная политика» любых стран в Википедии на любом языке не имеет никакого значения. Имеет значение только то, что пишут в авторитетных источниках. Ле Лой 07:22, 4 июня 2020 (UTC)
        • хотелось бы уточнить (не по правилам вики, а по реальному состоянию СМИ в любых странах): можно ли сегодня хоть что-то считать авторитетным источником? любой из них отражает чью-то политику, настолько политизирован мир — Лариса94 (обс.) 07:31, 4 июня 2020 (UTC)
    • Господи, в XXI веке кто-то ещё отрицает, что СССР оккупировал Прибалтику и истребил поляков в Катыни? (рукалицо) — Ghirla -трёп- 08:08, 4 июня 2020 (UTC)
      • Видит Бог, я не на трибуне, но кто-то очень хочет продолжить тему. Прибалтика, и в частности, Эстония была аннексирована Советским Союзом на основе договоров, а не войны. Эстонское правительство согласилось разместить войска без каких-либо протестов со стороны эстонских граждан. Я. Варес стал премьер-министром по указу президента Пятса, а Высший совет, от имени которого была подана заявка на вступление в Советский Союз, следовал указу Пятса, армия была разоружена по приказу главнокомандующего эстонской армии Лайдонера и т. д. Эстонцы командовали эстонцами. В XXI веке, в январе 2010 года Верховный суд Эстонии отклонил обращение журналиста, пожелавшего признать его «репрессированным эстонцем» (нисколько не удивлюсь, если это умный ход М.), основанное именно на понятии «оккупации». Одно дело — политика и совсем другое — закон. Педалирование этой темы — чисто политическая игра. И неужели в 21 веке это кому-то ещё не понятно и кто-то всерьёз полагает, что Россия вот-вот нападёт на Прибалтику?— Лариса94 (обс.) 09:47, 4 июня 2020 (UTC)
      • Видимо для некоторых идеальным АИ является «официальная политика России», которая излагается устами пропагандистов телеканала РТР. — Максим Кузахметов (обс.) 08:25, 4 июня 2020 (UTC)
        • Видимо, некоторым (отголоски «кое-кто и кое-где у нас порой…», вероятно) достаточно и Википедии. Не критично, даже уютно, только за других не нужно думать, предполагать и домысливать. — Лариса94 (обс.) 09:53, 4 июня 2020 (UTC)
        • Надеюсь, что в XXI веке в Польше не отрицают истребление пленных РККА в 1920-е годы, оккупацию Западной Украины и территории Чехословакии, а также геноцид не титульных национальностей во время Второй мировой. Хотелось бы надеяться… А так анонс нормальный. Alex parker 1979 (обс.) 08:47, 4 июня 2020 (UTC)
          • Не оккупировала, а получила в результате войны. А если любое полученное в результате победы это оккупация, то почему РФ до сих пор оккупирует Пруссию? Это во-первых, а во-вторых никакой передачи юридических прав от РИ к СССР не было и соответственно у СССР на Украину с Белоруссией прав было не больше чем у Польши. — Vyacheslav84 (обс.) 11:40, 4 июня 2020 (UTC)
    • «идут вразрез с официальной государственной политикой России» — в каком месте сказано, что любая Википедия на национальном языке должна руководствоваться государственными методичками? Почему как только анонс касается неприглядных сторон советской истории или нынешнего российского бытования, возникает Лариса94 со своей политотой. Жили спокойно, нет нужно устроить срач. А вот они нас хают, а мы им заводы и дома построили, гады. Аргументация, конечно, на уровне пятиклассника. Какие хорошие дороги, заводы, дома и автомобили делали в Германии, а евреи — а что евреи… Когда ты маленькая европейская страна зажатая с одной стороны морем, а с других двух сторон противоборствующими гигантами, несложно догадаться что нужно делать — идти на поклон к одному из них. Если отбросить чувства, то понятно что на стороне СССР ему было проще захапать эти три страны, чем просто разместить там базы. «согласилось разместить войска без каких-либо протестов со стороны эстонских граждан» — а что, можно было отказаться? А что ждало, тех кто протестовал против политики СССР, даже если протестовали сами граждане СССР? Вы не знаете? Очень удобно — сначала базы, потом предъявить ультиматум, ввести войска, и уже под войсками заставить назначить премьера, и потом провести безальтернативные выборы по списку коммунистов и беспартийных, здорово же. И, кстати, что же началось после захапывания — правильно, репрессии, и приведение этих трёх стран к колхозно-лагерному строю. Пятс — лагерь, психбольница — человека, который отдал страну в руки советам, сами же советы не пощадили. Лайдонер — лагерь. Боже, а что же случилось с командующим бывшей эстонской армией Ионсоном — тоже лагерь, неожиданно. И т.д.. «неужели в 21 веке это кому-то ещё не понятно и кто-то всерьёз полагает, что Россия вот-вот нападёт на Прибалтику» — я думаю, что до 1940 года никто не предполагал, что три страны станут частью СССР на 50 лет, как и до 2014 году всерьёз никто не думал в этом плане про некий полуостров. — Engelberthumperdink (обс.) 10:27, 4 июня 2020 (UTC)
      • Любой человек может высказать свою точку зрения, независимо от того, правильная она или неправильная с точки зрения оппонента. Вот только «возникает Лариса94 со своей политотой, гады, захапать, и колхозно-лагерный строй» явно не из «джентельменского» или «толерантного» лексикона. Мы действительно не на трибуне, давайте уважительно относится друг к другу даже в пылу полемики. Америки не откроем, проблем не решим, стоит ли спорить? По поводу Пятса и и Лайдонера — мир не ограничен рамками Википедии — Лариса94 (обс.) 10:40, 4 июня 2020 (UTC)
        • Уважаемый Engelberthumperdink! Дело в том, что у Ларисы94 всего один орден за «продавливание информации в трактовке отдела агитации и пропаганды ЦК КПСС образца 1952 года». А хотелось бы, видимо, второй. — Максим Кузахметов (обс.) 11:19, 4 июня 2020 (UTC)
          • Не старайтесь, Кузахметов, меня и не такие провоцировали: :-) — Лариса94 (обс.) 11:31, 4 июня 2020 (UTC)
  • Аргумент про официальную политику России здесь довольно слабый — как уже выше отметили, Википедию определяют авторитетные источники, а не чья-то линия партии. Это в том числе относится и к линии партии, принятой в Эстонии. Возможно, в статье есть некоторые проблемы с ВП:НТЗ (может и нет, сужу по тому, что использовались только эстонские источники, которые могут быть в конфликте интересов), но этот вопрос не имеет никакого отношения к требованиям к статьям и фактам, выставляемым в ЗЛВ, поэтому он должен решаться в другом месте (например, странице обсуждения статьи), а не здесь. Поэтому позволю себе прикрыть ветку выше. adamant.pwncontrib/talk 13:29, 4 июня 2020 (UTC)
  • Граждане, вы можете не припутывать державную политику России к проекту ЗЛВ и к ЭТОМУ КОНКРЕТНОМУ АНОНСУ, а обсуждать её где-нибудь ещё ? 93.74.129.41 16:18, 4 июля 2020 (UTC)

Yes Check Circle.svg На Волге (картина)

Н. Дубовской. «На Волге»
  • Пейзаж (на илл.) малоизвестного сегодня художника Дубовского Репин считал «удивительным по совершенству». Лариса94 (обс.) 10:03, 3 июня 2020 (UTC)
    • «Малоизвестный» — очень и очень субъективное суждение. К тому же основной автор уже, кажется, просил Вас не выставлять незавершённую статью. Что за срочность, в самом деле? — Lumaca (обс.) 13:06, 3 июня 2020 (UTC)
      • Привели бы, как пример, картины художника, с которыми Вы были знакомы до того, как воспользовались поиском, а вместо эмоций и повторения экспрессивного наречия "очень" прочли бы статью Дубовской, Николай Никанорович. Основной автор с 29 мая ставит шаблон "Редактирую". Кстати, познакомьтесь и с правилами, которые прописаны для шаблона.— Лариса94 (обс.) 15:09, 3 июня 2020 (UTC)
        • Согласитесь, было бы крайне странно, если бы я в своей реплике стала перечислять известные мне картины Дубовского. И по-прежнему не вижу причин настойчиво игнорировать просьбу основного автора. — Lumaca (обс.) 15:27, 3 июня 2020 (UTC)
          • Правилами шаблона "Редактирую" установлено, что он размещается не более, чем на 2-е суток. Не следует просить или игнорировать, нужно следовать правилам.— Лариса94 (обс.) 15:58, 3 июня 2020 (UTC)
    • Вчера я надеялся, что игнорирование просьбы основного автора было исправимой ошибкой номинатора; повторное выставление анонса до завершения работы над статьёй показывает, что я глубоко ошибался. Про правила хорошего тона один раз напомнил, во второй раз напоминать не буду. Как бы то ни было, имея в виду конец XIX века («Репин считал» это в 1892 году), использование слова «малоизвестный» в отношении Дубовского является грубейшей ошибкой. В те времена известность Дубовского была вполне сравнима с известностью Левитана и других ведущих пейзажистов России. Когда работа над статьёй будет завершена, постараюсь предложить что-нибудь более подходящее. — Adavyd (обс.) 16:05, 3 июня 2020 (UTC)
      • Сразу видно человека, знакомого с "теми временами", когда речь идёт об этих, и правилами хорошего тона: удалить правки и затем переместить их в другой раздел, но уже от своего имени, ну и анонс заодно сочинить "более подходящий". Ничего не имею против. :)) — Лариса94 (обс.) 16:54, 3 июня 2020 (UTC)
        • Лариса94, вы ошибочно понимаете правило про шаблон. Основной автор имеет полное право его обновлять через каждые два дня в процессе работы над статьёй... —DarDar (обс.) 17:36, 3 июня 2020 (UTC)
        • Был занят доработкой статьи, только сейчас взглянул на это обсуждение. Ну знаете ли, всему есть предел. Влезть под шаблон "редактирую", навалить туда необработанных цитат простым copy-paste (причём со ссылкой на левый сайт), а когда основной автор всё это обработал и оформил в нужном разделе (частично цитатами, частично текстом), предъявить ему претензии, что он «спёр» что-то у вас. Для справки: в разделе «Отзывы (и критика)» не место цитате от зоолога Вагнера, она может подтверждает только интерес к картине во время выставки и не может быть использована как профессиональная рецензия; цитата Репина тоже лучше легла в абзац, связанный с покупкой картины, поскольку фактически он советовал Третьякову, что́ имеет смысл приобрести. В общем, претензии не принимаются. — Adavyd (обс.) 23:31, 6 июня 2020 (UTC)
    • Ну сегодня-то из ста опрошенных и один не вспомнит такого художника. Так что эпитет оправдан. Проблема решается уточнением: "малоизвестного сегодня". — Ghirla -трёп- 08:10, 4 июня 2020 (UTC)
      • См. в шаблоне: Объявление размещено 4 июня 2020 года в 02:02 (UTC) и не должно присутствовать на странице более двух суток.DarDar (обс.) 10:45, 4 июня 2020 (UTC)
        • См. "Сведения о странице «На Волге (картина)»". Правок за последнее время (в течение 30 дней) — 24 (из них пара моих). Комментарии излишни. — Лариса94 (обс.) 11:28, 4 июня 2020 (UTC)
          • Если бот удалит шаблон, ОА спокойно может поставить его заново. Зачем всё это выслеживать? —DarDar (обс.) 12:02, 4 июня 2020 (UTC)
            • Никто ничего не выслеживает. Вы указали на шаблон, я на страницу. В чём проблема? — Лариса94 (обс.) 12:14, 4 июня 2020 (UTC)
              • Ваши слова: «Правок за последнее время (в течение 30 дней)...» Статья начата 29 мая, сегодня 4 июня. При чём здесь 30 дней? Как надо понимать подобное отслеживание правок? —DarDar (обс.) 20:24, 4 июня 2020 (UTC)
                • Это не мои слова. Обратитесь, пожалуйста к разработчикам/установщикам/создателям/технарям или ещё к кому-то, создавшим "Сведения о странице", где и находятся слова «Правок за последнее время (в течение 30 дней)...». Я не могу ответить на этот вопрос. — Лариса94 (обс.) 04:56, 5 июня 2020 (UTC)
                  • Мне всегда хватало краткого текста в самом шаблоне. Признаюсь, к «врачам»-разработчикам я обращаться не буду. —DarDar (обс.) 08:05, 5 июня 2020 (UTC)
      • Не решается. Мы должны ориентироваться на культурных читателей. На начало 1890-х Дубовской был более знаменит, чем Левитан, а затем они были на равных. На той же выставке 1892 года Репин восхищался картиной Дубовского «На Волге», а выставленный там же «У омута» Левитана даже не упоминал… Если бы Бенуа не начал травлю одного и превознесение другого, то ещё не известно, кто из них был бы больше знаменит. К тому же в книгах XXI века о русской пейзажной живописи Дубовскому уделяется довольно много внимания. — Adavyd (обс.) 23:31, 6 июня 2020 (UTC)
        • "Превознесение", "если бы (да кабы), а также ориентация "на культурных читателей" не противоречат факту: "сегодня-то из ста опрошенных и один не вспомнит такого художника". — Лариса94 (обс.) 19:58, 15 июня 2020 (UTC)
          • Во-первых, на такой факт («один из ста») нет АИ, это чистой воды ОРИСС, художник достаточно известен. Во-вторых, даже отвлекаясь от этого, включение громоздкой конструкции «малоизвестного сегодня художника Дубовского» приводит к ненужному удлинению анонса. — Adavyd (обс.) 05:46, 18 июня 2020 (UTC)

Вот теперь работа над статьёй в первом приближении закончена, шаблон "редактирую" снят. Корректные варианты анонса — ниже. — Adavyd (обс.) 23:31, 6 июня 2020 (UTC)

Yes Check Circle.svg Плениснер, Фёдор Христианович

Yes Check Circle.svg Светотехника (журнал)

  • На протяжении 20 лет с новостями науки в области светотехники студентов знакомят не учебники, а журнал.
    • С новостями и должен знакомить журнал. Учебники переиздаются из года в год с минимальными изменениями. Vcohen (обс.) 09:02, 3 июня 2020 (UTC)
      • В общем-то да, хотя они и переиздаются из-за появления "минимальных изменений", которые могут быть существенными, а иногда и фундаментальными, например, физиологическая оптика. Почему учебник по русскому языку Розенталя (издание 1956 года) не заменён новым? Вовсе не потому, что в грамматике и стилистике нет изменений, а потому что переиздать его учебник (и получить деньги за работу) проще, чем годами работать над созданием нового учебника. — Лариса94 (обс.) 09:31, 3 июня 2020 (UTC)
        • Моя реплика относилась к первому варианту анонса. Не надо подставлять под нее то, на что я не отвечал. Vcohen (обс.) 10:35, 3 июня 2020 (UTC)
          • Прошу пардон, и в голову не пришло, просто решила, что второй вариант должен быть под первым. Сорри. — Лариса94 (обс.) 15:12, 3 июня 2020 (UTC)
  • За последние 20 лет в России не было выпущено ни одного учебника по светотехнике.Лариса94 (обс.) 08:52, 3 июня 2020 (UTC)
    • В Википедии нет «страны по умолчанию» (по той же причине из статей удаляется слово «отечественный», если он просто заменяет «российский» или «советский»). Ле Лой 07:25, 4 июня 2020 (UTC)
      • В общем-то факт банальный, не для ЗЛВ. — Лариса94 (обс.) 15:13, 6 июня 2020 (UTC)

Yes Check Circle.svg Менелик I

Yes Check Circle.svg Сюзанна Депре

  • Актриса угодила придирчивому автору, лишь швырнув в него рукописью. Lumaca (обс.) 11:17, 2 июня 2020 (UTC)
    • И куда она угодила? — 91.223.63.91 09:11, 9 июня 2020 (UTC)
      • История умалчивает… Забавно, что я не замечала двусмысленность! Мне, впрочем, кажется, что грамматическая конструкция её существенно ослабляет, но на всякий случай вот вариант:
  • 29 июля, Aita45 Придирчивый автор остался доволен актрисой лишь после того, как она швырнула в него рукописью. — Lumaca (обс.) 10:02, 9 июня 2020 (UTC)

Yes Check Circle.svg Фернандес, Мария дель Росарио

Goya Maria del Rosario Fernandez La Tirana 1794.jpg

Yes Check Circle.svg Хофер, Йозефа

  • Первой исполнительницей знаменитой арии Царицы ночи стала свояченица Моцарта. Lumaca (обс.) 11:11, 2 июня 2020 (UTC)
  • По легенде, умирающему Моцарту казалось, будто он слышит пение своей свояченицы. — Lumaca (обс.) 11:11, 2 июня 2020 (UTC)
  • Сцена из «Амадея», рассказывающая о создании Моцартом арии Царицы ночи, основана на легенде. — Saidaziz (обс.) 09:37, 3 июня 2020 (UTC)
    • Насколько я помню, там совсем о другом: Моцарта бранит тёща, и в этот момент рождается ария. В любом случае, легенда, о которой речь в статье, — о смерти Моцарта, поэтому к созданию им арии отношения иметь не может. — Lumaca (обс.) 13:50, 3 июня 2020 (UTC)

Yes Check Circle.svg Беллами, Джордж Энн

  • Английская актриса получила мужское имя в результате ошибки священника. Lumaca (обс.) 11:13, 2 июня 2020 (UTC)

Yes Check Circle.svg Мильдер-Хауптман, Анна

Less Icon C.svg Флаг Мартиники

Yes Check Circle.svg Карла Моррисон

Yes Check Circle.svg Леон, Шарль

Шарль Леон

Yes Check Circle.svg Ann Summers

Less Icon C.svg Actinopyga agassizii

Yes Check Circle.svg Дом Наполеона

  • Мэр Нового Орлеана замышлял забрать Наполеона с острова Святой Елены к себе домой. Roman Klymenko (обс.) 08:29, 1 июня 2020 (UTC)

Yes Check Circle.svg The Sims Social

Yes Check Circle.svg Православно-лютеранский диалог

No Cross.svg Экштут, Семён Аркадьевич

No Cross.svg Эртогрул

  • Когда родился сын, отцу было 60 либо 67 лет. Эртугрул Гази 12:55, 31 мая 2020 (UTC)

No Cross.svg Бовыкин, Валерий Иванович

Yes Check Circle.svg Фрис, Люке София

Yes Check Circle.svg Пикар, Софи, Yes Check Circle.svg Пикар, Юлали

Yes Check Circle.svg Агар (актриса)

Yes Check Circle.svg Вахтмайстер, Розина

  • Австрийская художница прославилась изображениями разноцветных луноликих кошек. Lumaca (обс.) 12:17, 31 мая 2020 (UTC)
  • На средства от продажи сувениров с кошачьей тематикой художница содержит бродячих кошек и собак. — Lumaca (обс.) 12:17, 31 мая 2020 (UTC)

Yes Check Circle.svg Ива (фотограф)

Yva Danse c. 1933.jpg
  • Фотограф Ива, создававшая оригинальные портреты балерин (на илл.), скорее всего, погибла в Майданеке. Lumaca (обс.) 12:13, 31 мая 2020 (UTC)

No Cross.svg Лебедев, Александр Александрович (литературовед)

  • Автор книги о русском мыслителе отчасти повторил судьбу своего героя. Pavel Alikin (обс.) 12:08, 31 мая 2020 (UTC)
    • Расширение объёма в полтора раза вместо двух, причём достигнуто преимущественно викификацией и прочими оформительскими приёмами. — Deinocheirus (обс.) 16:09, 3 июня 2020 (UTC)
      • Ну тут другой случай, странно, что никто не создал до 2020 года. У коллеги Ermolin интересные статьи, я думал, просрочка не критичная. С позапрошлого лета ничего не выставлял сюда, подзабыл уже процедуру. Pavel Alikin (обс.) 00:48, 5 июня 2020 (UTC)

No Cross.svg Батищев, Генрих Степанович

  • Начальство разрешило советскому философу общаться со священнослужителями. Pavel Alikin (обс.) 11:00, 31 мая 2020 (UTC)
    • Статья мало того, что не расширена вдвое, так даже и 70-процентное увеличение объёма достигнуто за счёт гигантской цитаты, нарушающей ВП:ЦИТ, и добавления полей в инфобокс. Это не доработка. — Deinocheirus (обс.) 16:07, 3 июня 2020 (UTC)
      • Ок, тогда аналогично Трапезникову. Если б не появление персоналии его отца на ВП:КУ, мы бы ещё долго бы не притронулись к статье :) Научную деятельность и взгляды ВП:КТОТОТАМ когда-нибудь добавит. Pavel Alikin (обс.) 00:42, 5 июня 2020 (UTC)

No Cross.svg Трапезников, Сергей Павлович

Yes Check Circle.svg Пью, Льюис

Yes Check Circle.svg Режим инкогнито

Yes Check Circle.svg Астахова, Анна Михайловна

No Cross.svg Гамзатов, Гаджи Гамзатович

Yes Check Circle.svg Бурджалов, Эдуард Николаевич

Yes Check Circle.svg Матчи СССР — США по боксу

Лу Дува.jpg Ron Lyle boxer2.png Ягубкин Александр Геннадьевич.jpg Кульпин Николай.jpg
американский
тренер
бывший
заключённый
он из Донецка Кульпин

93.74.129.41 17:21, 30 мая 2020 (UTC)

Yes Check Circle.svg Oh Well

Yes Check Circle.svg Топонимия штата Нью-Йорк

Варианты: Штат США был назван в честь одного титула короля Англии, а столица штата — в честь другого его титула.
Два титула короля Англии дали названия будущему штату США и его столице.
Английский король нарёк будущий штат США и его столицу в честь двух титулов своего брата.
Один английский король нарёк будущий штат США и его столицу в честь двух титулов другого английского короля. — Эта реплика добавлена участником Mvk608 (ов)

Yes Check Circle.svg Маленький принц (спутник)

Yes Check Circle.svg Кривелли, Витторе

Yes Check Circle.svg Климатические зоны на Плутоне

Yes Check Circle.svg Ослятина

Yes Check Circle.svg Маяк Олд-Орчард-Шол

Маяк Олд-Орчард-Шол после нашествия урагана Сэнди

Yes Check Circle.svg Маяк Литл-Ред

Маяк Литл-Ред

Yes Check Circle.svg Во, Клотильда де

Yes Check Circle.svg Барри, Элизабет

  • По легенде, бездарная актриса стала великой в результате чужого пари. Lumaca (обс.) 08:09, 28 мая 2020 (UTC)
  • По легенде, граф Рочестер на спор сделал из бездарной актрисы великую. — Lumaca (обс.) 08:09, 28 мая 2020 (UTC)
    • Сомнительная легенда, сочинённая завистниками, поскольку невозможно «сделать» из бездарности «великую актрису» (безотносительно к формулировке анонса и статье, комментарий). — Лариса94 (обс.) 08:22, 28 мая 2020 (UTC)
      • Не стану спорить. Формулировка — с оговоркой «по легенде». А легенда, если она распространена так широко, как эта, сама по себе часть истории, независимо от своей истинности. — Lumaca (обс.) 08:50, 28 мая 2020 (UTC)
        • Полностью согласна, жаль, нельзя вставить завистников в анонс («по легенде завистников») — Лариса94 (обс.) 06:40, 2 июня 2020 (UTC)
          • Строго говоря, про завистников — в любом случае лишь догадки. Ни в статье, ни в источниках ничего подобного нет. — Lumaca (обс.) 09:06, 2 июня 2020 (UTC)

Yes Check Circle.svg Мёрдрак, Мари

  • Автор трактата по химии для женщин призывала их делиться лекарствами с неимущими. Lumaca (обс.) 08:04, 28 мая 2020 (UTC)
  • Автор трактата по химии для женщин утверждала, что ум не имеет пола. Lumaca (обс.) 08:04, 28 мая 2020 (UTC)
  • Автор трактата по химии для женщин учила их изготавливать лекарства и косметические средства. Lumaca (обс.) 08:04, 28 мая 2020 (UTC)
  • Автор трактата по химии для женщин предостерегала их от опасных косметических средств. Lumaca (обс.) 08:04, 28 мая 2020 (UTC)
    • Какие-то малозначительные подвиги. Как будто до неё женщины с неимущими не делились и ничему не учились. Мне кажется, важнее факт, что «её „Простая химия“ стала первой книгой по этой науке, написанной женщиной»BSerg29 (обс.) 15:51, 28 мая 2020 (UTC)
      • Важнее-то важнее, конечно, но не уверена, что «завлекательней». Во всяком случае, ничего не имею против этого варианта. — Lumaca (обс.) 09:09, 2 июня 2020 (UTC)

Yes Check Circle.svg Бавр, Софи де

Yes Check Circle.svg Аджемян, Хорен Григорьевич

Yes Check Circle.svg Д'Эриль, Франческо Мельци

Yes Check Circle.svg Мон-Сен-Жан (Бельгия)

Yes Check Circle.svg Задолженность по кредитной карте

Yes Check Circle.svg Подъём (экономика)

  • В конце 19 века котировка 3% российских займов иногда превышала текущую цену финансового актива немецких. — Лариса94 (обс.) 03:46, 28 мая 2020 (UTC)

Yes Check Circle.svg Чемирмир, Билли

Yes Check Circle.svg Буддистская архитектура Японии

Буддийский храм в «японском стиле»

Yes Check Circle.svg VARIG

Boeing 777 с логотипом «75 лет»

Yes Check Circle.svg Подавление мятежа в Нахрине

  • Три варианта: 1.) Один анонс на две статьи. 2.) Два анонса на одну тему в одном выпуске. 3.) Анонсы в разных выпусках.
Первое в РуВП — явно не имеет прецедента.
Я привык что мои анонсы выставляет Victoria — спросим её мнение.— Kalabaha1969 (обс.) 13:54, 27 мая 2020 (UTC)
А можно я отложу составление мнения до времени, если мне придётся оценивать анонс? Может, кто другой возмёт. Вся дискуссия здесь остаётся, это не Snapchat.— Victoria (обс.) 15:41, 27 мая 2020 (UTC)
На начало Афганской войны ВС СССР не были крупнейшими в мире. Их численность, как следует из соответствующей статьи, на 1977 год — 3 638 000, на 1982 год — 3 705 000. В то время как численность НОАК на 1982 год — 4 000 000, а до этого ещё больше. Homo soveticus (обс.) 19:17, 27 мая 2020 (UTC)
  • Коллега — размер ВС определяется не только численностью личного состава, но и численностью вооружения (танки, БМП, БТР, САУ, самолёты, вертолёты, подлодки, ракеты, корабли, РЛС и т.д.).
В этом плане СССР всегда была на первом месте. Нельзя сравнивать китайскую пехотную дивизию 1979 года на грузовиках и с 40 танками — с советской мотострелковой дивизией на 220 танков и на 340 БТР/БМП. — Kalabaha1969 (обс.) 05:55, 28 мая 2020 (UTC)
Никто с этим и не спорит. Но формулировка «крупнейшие в мире» без дополнительных уточнений воспринимается именно как «крупнейшие по численности» и в данном контексте является неточной или прямо неверной. Homo soveticus (обс.) 07:33, 28 мая 2020 (UTC)
  • Океюшки. «крупнейшие в мире по своей мощи» — я думаю это минимально достаточное уточнение. С учётом этой дубины. — Kalabaha1969 (обс.) 16:56, 30 мая 2020 (UTC)

Yes Check Circle.svg Операция «Воздушный мост»

Yes Check Circle.svg Гуманизированная мышь

Yes Check Circle.svg Британско-монгольские отношения

Yes Check Circle.svg Слеза скорби, Yes Check Circle.svg Военный океанский терминал (Бейонн)

  • Мемориал 11 сентября авторства Церетели, которому нашлось место только на задворках штата Нью-Джерси, вызвал у американцев генитальные ассоциации. Niklem (обс.) 10:08, 26 мая 2020 (UTC)
    • Источник информации — Irish American News Online — с подачи которого в статье повествуется о "задворках" Америки, высказываются сомнения в таланте Церетели, говорится о военном заводе в Дзержинске, строящем самолёты (которого там нет, как и ЗАТО) и денежных расчётах, не АИ. Полит.ру (ссылка в статье) в публикации говорит о "вульве" (наружный орган), а не о влагалище женщины (внутренний орган). Подозрительны ссылки на архивацию и даты обращения к ссылкам: 6 января 2011 года, 22 февраля 2012 года, 18 апреля 2010, 6 июля 2016, 23 октября 2012 года. Статью следует переписать (а то и удалить), прежде, чем предлагать на ЗЛВ. — Лариса94 (обс.) 08:17, 28 мая 2020 (UTC)
      • Только, во-первых, не переписать статью, а внести минимальные уточнения, а во-вторых, второй указанный источник (позвольте догадаться — не дали себе труда туда глянуть?) указывает именно на вагину. Про завод, «которого там нет» — а это что тогда — санаторий? ЗАТО нет, но город был закрыт для иностранцев. Доводы про даты архивации вообще не заслуживают комментирования. Иногда бывает полезным поумерить свой пыл и предвзятость, злиться вредно для здоровья ;-) — Niklem (обс.) 08:54, 28 мая 2020 (UTC)
        • Не следует приписывать другим того, чего нет, в частности — злости. Статья: "По словам Церетели, металл для скульптуры был получен «от военного завода, который делал самолёты». Нижегородский завод взрывчатых веществ (ссылка Ваша) = военному заводу, делающему самолёты? Комментированию не подлежат ссылки, утащенные неизвестно откуда. Статья датируется маем 2020, ссылки — десятилетием позже. "Второй указанный источник" ведёт на статью Слеза скорби, в которой, Вы опять не точны, говорится об ассоциации с "женским половым органом" и отсутствует слово "вагина". — Лариса94 (обс.) 09:16, 28 мая 2020 (UTC)
          • А мне неинтересно проводить оригинальное исследование и гадать, о каком заводе шла речь в авторитетнейшем The New Yorker (а не в источнике, на который вы указали). Про отсутствие слова «вагина» во «втором указанном источники» — по-видимому, нужно лучше научиться пользоваться поиском по тексту книги (тем более нужная страница явным образом указана в статье) или мне что, скриншот вам выслать? Вы вроде достаточно опытная участница… «Статья датируется маем 2020, ссылки — десятилетием позже». Видимо, «десятилетием раньше»? И что теперь? Пожалуйста, ссылочку на правило/руководство, по которому такие ссылки нельзя использовать в статьях. Впрочем, это пустое, не заморачивайтесь, я и так уже потратил на общение с вами непозволительно много времени. И буду очень признателен, если избавите впредь анонсы моего авторства от неконструктивных сентенций со своей стороны, чтобы не пришлось идти на ВП:ФА за топик-баном. Всего доброго. — Niklem (обс.) 09:31, 28 мая 2020 (UTC)
            • C одним из важнейших правил Википедии — ВП:ЭП, элементарной воспитанностью и вежливостью Вы явно не знакомы. Не "превращайте Википедию в не комфортную и недружественную среду с подспудным ощущением возможной опасности". Обещать не редактировать Ваши анонсы не могу, так как обращаю внимание не на авторство, а на качество. С уважением, — Лариса94 (обс.) 17:41, 28 мая 2020 (UTC)

Yes Check Circle.svg Ханья Хольм

Yes Check Circle.svg Сент-Юберти, Антуанетта

Yes Check Circle.svg Кино, Жанна-Франсуаза

Yes Check Circle.svg Дюран, Маргерит

Yes Check Circle.svg Мириам Арри

Yes Check Circle.svg Круиз по империи

Empire Cruise 1923.jpg

Yes Check Circle.svg Мелес (река)

Гомер

Less Icon C.svg Медведь Упал

  • Доподлинно неизвестно, упал ли медведь возле озера Медведь Упал. ЯЁ32Ы (обс.) 11:58, 25 мая 2020 (UTC)
    • А оно не через дефис пишется? Vcohen (обс.) 12:14, 25 мая 2020 (UTC)
      • В словаре через дефис, но по картам без. ЯЁ32Ы (обс.) 12:34, 25 мая 2020 (UTC)
    • … а также водятся ли хрустальные гуси возе города Гусь-Хрустальный и чем отличаются челюсти лосей в окрестностях Мус-Джо? — Deinocheirus (обс.) 12:42, 25 мая 2020 (UTC)
      • Не, тут именно акцент на том, что в словаре так и сказано, что точное происхождение названия не установлено. ЯЁ32Ы (обс.) 13:02, 25 мая 2020 (UTC)
        • Так не установлено же происхождение названия, а не факт про медведя. Как там в словаре дословно? Если типа "название связывают с падением медведя, но точно не известно" - хорошо, а если просто и кратко "название не установлено" - анонс некорректен. — Archivero (обс.) 19:23, 25 мая 2020 (UTC)
          • Дословно так и есть: «причина названия не установлена». Почему же некорректен — если причина не установлена, значит она может быть любой. ЯЁ32Ы (обс.) 07:59, 26 мая 2020 (UTC)
            • А тут какой факт? ЗЛВ - это о любопытных или нетривиальных фактах. А тут тогда получается анонс о неизвестности происхождения названия (ничего нетривиального) в завлекательной обёртке банальной игры слов. — Archivero (обс.) 14:04, 27 мая 2020 (UTC)
              • Нетривиальность в том, что название озера в первую очередь вызывает прямые ассоциации — Медведь Упал → медведь упал, однако, возможно, не всё так очевидно, раз происхождение названия не установлено. ЯЁ32Ы (обс.) 14:44, 2 июня 2020 (UTC)
  • Надо бы статью расширить до требуемого размера... —DarDar (обс.) 08:56, 26 мая 2020 (UTC)
    • Не понял, а к чему ссылка на мою СО? Про размер в курсе, но с расширением, к сожалению, есть проблемы. Очень мало информации. ЯЁ32Ы (обс.) 09:26, 26 мая 2020 (UTC)
      • Синяя ссылка на СО вместо красной @ЯЁ32Ы:🙂 —DarDar (обс.) 17:15, 26 мая 2020 (UTC)

Yes Check Circle.svg Ричетти, Валерио

Yes Check Circle.svg Язовка (Хорватия)

Jazovka4.JPG
  • В конце Второй мировой войны югославские партизаны сбрасывали[en] в Язовку (на илл.) усташей и католических монахинь. Roman Klymenko (обс.) 08:53, 25 мая 2020 (UTC)
    • Может, Язовка? На странице обсуждения посмотрите. Mark Ekimov (обс.) 17:21, 25 мая 2020 (UTC)
      • Конечно. Это же хорватский язык, а не французский и не португальский. Vcohen (обс.) 19:29, 25 мая 2020 (UTC)
  • Так рождаются фейки. Единственный источник - статья hr:Blanka Matković про раненных госпиталя, там всё на допущениях, а конкретно про монахинь - лишь вскользь говорится что в яме "возможно" (mogunost) и три монахини из госпиталя. Вторая сноска - там про них ни слова, а в биографиях - лишь что судьба неизвестна. — Archivero (обс.) 19:42, 25 мая 2020 (UTC)
    • Я переименовал статью, по поводу предмета статьи и проверяемости фактов доверю разбор специалистам. Mark Ekimov (обс.) 19:50, 17 июня 2020 (UTC)

Yes Check Circle.svg Алмейда, Джун

Yes Check Circle.svg Архитектура этрусков

Yes Check Circle.svg Кошка Гайер-Андерсона

Yes Check Circle.svg Ист-Ривер

Вид на Ист-Ривер
Для информации: это явление описал Аристотель в IV веке до н. э. Оно не столь уникально. Homo soveticus (обс.) 07:30, 25 мая 2020 (UTC)
Аристотель писал про Нью-Йорк? Интересно, интересно... Может быть, надо как-то переформулировать анонс, чтобы было ясно, что речь не о самом явлении (которое характерно для многих проливов), а о данном проливе (который называется ривер, но не является рекой). Vcohen (обс.) 07:36, 25 мая 2020 (UTC)
По моему нормальный анонс и сейчас. А ещё вот что вспомнилось: «Здесь у них не город, а один сплошной фраедром; это столь же неоспоримо, как то, что Северная река — на самом деле Гудзон, а Восточная — так и вовсе не река». :) Alex parker 1979 (обс.) 08:02, 25 мая 2020 (UTC)
  • Vcohen, тогда можно такой вариант:
Ист-Ривер (на илл.) не только не является рекой, но и меняет направление своего потока каждый день. — Niklem (обс.) 13:32, 25 мая 2020 (UTC)
  • Мне кажется, что в первоначальном варианте было лаконичнее (и что от неправильного понимания анонса, которое мы здесь видели, это не спасет). Vcohen (обс.) 13:36, 25 мая 2020 (UTC)

Yes Check Circle.svg Aaton

Yes Check Circle.svg Шиллинг, Эрна