Проект:Знаете ли вы/Подготовка следующего выпуска




↱
  • ВП:ЗЛВ
  • ПРО:ЗЛВ

Содержание

Обсуждение анонсов новых статей

Добавить анонс А лучше с картинкой

Yes Check Circle.svg Джун и Дженнифер Гиббонс, Yes Check Circle.svg Криптофазия

Yes Check Circle.svg Пограничные войска КГБ СССР в Афганистане

Yes Check Circle.svg Сметанин, Геннадий Александрович

Yes Check Circle.svg Микетти, Габриэла

Габриэла Микетти в 2010 году

Yes Check Circle.svg Токен трудных времён

Yes Check Circle.svg Лоу-кик

Muay thai low kick.jpg

Yes Check Circle.svg Масляная фотопечать

Yes Check Circle.svg Последний день Помпеи

Последний день Помпеи

Yes Check Circle.svg Кроль, Любовь Ивановна

Circle info blue.svg Российское женское фашистское движение

Yes Check Circle.svg Штурм Ейска (1918)

  • Организатор кровопролитного штурма города появился из ниоткуда и пропал после битвы. Mr Soika (обс.) 16:26, 13 октября 2018 (UTC)
  • Алкоголь, автомобиль, мельницы и сады стали вероятной причиной провала казачьего штурма города. Mr Soika (обс.) 16:26, 13 октября 2018 (UTC)

Yes Check Circle.svg Nikoli

Yes Check Circle.svg Археоиндри

Художественная реконструкция облика археоиндри

Yes Check Circle.svg Счислитель Куммера

No Cross.svg Мровинский, Константин Иосифович

Yes Check Circle.svg Роти-буайя

Роти-буайя

Yes Check Circle.svg Пуджа

Пуджа реке Ганге в Варанаси

Tuzanna (обс.) 11:57, 12 октября 2018 (UTC)

Yes Check Circle.svg План R4

Lapland1940.png

Yes Check Circle.svg Винс, Лидия Михайловна

Yes Check Circle.svg Альбион

Статья переписана и увеличена мной в 6 раз.

Yes Check Circle.svg Влашек, Карл

Yes Check Circle.svg Alpa

  • Швейцарские часовщики способны создать и фотоаппарат, поражающий своей надёжностью. runner (обс.) 12:07, 11 октября 2018 (UTC)
Вариант 1: Фотоаппараты для миллионеров выпускаются в Швейцарии. runner (обс.) 21:04, 13 октября 2018 (UTC)
Вариант 2: В Швейцарии для миллионеров выпускаются не только часы, но и фотоаппараты. runner (обс.) 07:42, 14 октября 2018 (UTC)

Yes Check Circle.svg Быковская верфь

Yes Check Circle.svg Китайская стена (головоломка)

  • Ленин придумал одну из известных головоломок. Bsivko (обс.) 07:27, 11 октября 2018 (UTC)
    • Игра слов и неправда. Vcohen (обс.) 09:30, 11 октября 2018 (UTC)
      • Игра слов понятно. А неправда что? Bsivko (обс.) 15:40, 11 октября 2018 (UTC)
        • Неправда, что эту головоломку придумал Ленин. Vcohen (обс.) 15:45, 11 октября 2018 (UTC)
          • А кто ее придумал? Bsivko (обс.) 18:41, 11 октября 2018 (UTC)
            • Анонс построен на том, что читатель, думая, что имеется в виду В.И.Ленин, идет в статью. Такие приемы хороши для желтой прессы, потому что там это и есть цель - читатель прошел в статью, а дальше хоть трава не расти. Однако после этого читатель начинает плеваться, и желтую прессу это не волнует, а вот репутация Википедии, увы, от этого страдает, и нам это не должно быть безразлично. Прошу прощения, если я слишком мелко разжевываю. Vcohen (обс.) 09:15, 12 октября 2018 (UTC)
              • Это я так понял и есть игра слов. Насколько она приемлима в ЗЛВ не знаю, но совпадение мне показалось, по крайней мере, забавным. Bsivko (обс.) 14:41, 12 октября 2018 (UTC)
      • Без игры слов и ближе к истине будет: «Lenin» придумал… --Lomogorov (обс.) 13:38, 12 октября 2018 (UTC)
        • Совершенно не против подобных формулировок. Bsivko (обс.) 14:41, 12 октября 2018 (UTC)
    • Попробовал найти на японском — и там れーにん по-моему больше похоже на Ренин. Потому зачеркиваю. Bsivko (обс.) 14:03, 14 октября 2018 (UTC)
      • Это как раз не аргумент, потому что в японском языке нет разницы между звуками Р и Л. Если захотеть написать слово Ленин по-японски, то так и получится. Но в том, что какой-то юзер в Сети взял себе ник Ленин, все равно нет ничего интересного. Vcohen (обс.) 14:16, 14 октября 2018 (UTC)
  • Решение головоломки может обратиться путешествием по неизвестному миру. Bsivko (обс.) 07:27, 11 октября 2018 (UTC)
  • Головоломка «Китайская стена»
По-моему факт, что эту головоломку придумал подросток интереснее (я его не знал). — Алексей Копылов 20:33, 14 октября 2018 (UTC)
  • Что интересно, он еще головоломку Мосты придумал. Дополню статью в ближайшие дни, может объединить получится. Bsivko (обс.) 09:22, 15 октября 2018 (UTC)

Yes Check Circle.svg Асеев, Станислав Владимирович

  • Ряд правозащитных организаций требуют от властей «ДНР» освобождения yкраинского журналиста Станислава Асеева. KastusK (обс.) 17:41, 10 октября 2018 (UTC)

Yes Check Circle.svg Советско-югославский конфликт

Yes Check Circle.svg Девочка с воздушным шаром (2006)

  • Картина британского художника уничтожила сама себя в момент продажи на аукционе. Mrkhlopov (обс.) 13:17, 9 октября 2018 (UTC)
  • Британская пресса пытается угадать, кто является загадочным автором всемирно известных граффити, анализируя изображения трёх посетителей скандального аукциона. Mrkhlopov (обс.) 13:17, 9 октября 2018 (UTC)
    • Всё хорошо и замечательно, но пока это попахивает форком от статьи Balloon Girl, связанной с соответствующей интервикой. Возможно имеет самостоятельную значимость и авторский вариант картины со встроенным в раму шредером и нашумевшим перфомансом на аукционе («рифма» с сюжетом получилась и вправду интересная), но как по мне — ВП:КОБ тут напрашивается — be-nt-all (обс.) 17:43, 9 октября 2018 (UTC)
    • Не вижу форка. Речь о разных вещах. Есть граффити 2002 года (со своими интервиками) и есть картина 2006 года (со своей немецкой интервикой, никак не связанной с другими). Думаю, что граффити вообще никак не связать с событием на Сотбис 2018 года. Бетонную и кирпичную стену невозможно взять шредером. И не "возможно имеет самостоятельную значимость и авторский вариант картины", а значимость оценена в десятки статей в крупнейших изданиях и 1,4 млн. фунтов стерлингов. Mrkhlopov (обс.) 19:06, 9 октября 2018 (UTC)

P.S. Кстати, граффити и картина — разные; сходу: найдите десять отличий, которые нашёл я! :) Mrkhlopov (обс.) 19:16, 9 октября 2018 (UTC)

  • «Девочка с воздушным шаром» и «Девочка с воздушным шаром»: найди минимум 10 различий. Mrkhlopov (обс.) 19:30, 9 октября 2018 (UTC)
  • Десять отличий находить не буду, чай не в Мурзилке, но первое что бросается в глаза — высота полёта шара и (вследствие этого) девочка на пропущенном через шредер варианте смотрит вверх, и свет на её лицо падает по-другому, ещё шарик на графити без блика света etc. Вот тут (по поводу Тициана) Shakko говорит, как такие вариации квалифицируют её коллеги, и должны ли это быть разные статьи, или одна. Вообще, если ей хоть немного интересно современное/уличное искусство, было бы интересно услышать её мнение. be-nt-all (обс.) 00:48, 10 октября 2018 (UTC)
  • У этих двух картин «Девочка с воздушным шаром» 1 и «Девочка с воздушным шаром» 2 - есть разная оценка и критика? Я вот сейчас вижу раздел с критикой только во второй статье. Если таковой различающей критики нет - лучше статьи объединить в одну. - Saidaziz (обс.) 05:11, 10 октября 2018 (UTC)
    • Shakko писала о статьях про картины Тициана, в которых до настоящего времени всего несколько строк, а здесь речь идёт о статьях, в которых 38000 и 10700 байт! Это две полноценные статьи, а не охвостья, как с заметками о картине Тициана. + Это не две картины, а одна картина и масса граффити, из которых до нашего времени дожило единственное. Никто не объединяет оперу Хиндемита "Художник Матис" (Mathis der Maler) с его же симфонической поэмой "Художник Матис" (Symphonie Mathis der Maler). Это две разные статьи в немецкой Википедии и других разделах. При этом, музыка поэмы — симфонические фрагменты из оперы. Жанры разные. Здесь техники разные! Mrkhlopov (обс.) 08:46, 10 октября 2018 (UTC)
      • Что происходит в других языковых разделах, нас должно мало волновать. Если специалисты не видят разницы между двумя этими работами, почему разница должна быть в википедии. - Saidaziz (обс.) 09:34, 10 октября 2018 (UTC)
        • Специалисты видят различие. Но речь идёт об искусстве последнего десятилетия и о статьях в узко специализированных журналах о современном искусстве, выходящих малым тиражом в Великобритании, а не о глобальных работах (справочники, монографии, крупные журналы), которые можно взять в нашей крупной библиотеке. Технически невозможно достать. Mrkhlopov (обс.) 13:44, 10 октября 2018 (UTC)
          • Вы же не первый день в проекте. Разговоры о «сложности поиска источников» в пользу бедных. Сначала ищутся источники, потом пишется статья. — Saidaziz (обс.) 06:10, 11 октября 2018 (UTC)
      • Впрочем к указанной здесь статье Девочка с воздушным шаром (2006) претензий нет. Разве только сам анонс второй свежести - новость уже раструбили все новостные агентства. - Saidaziz (обс.) 09:39, 10 октября 2018 (UTC)
        • Нам за ними никогда не угнаться. а) Новостные агенства сообщают только сам факт. Им не нужно сличать разные точки зрения, приводить ссылки на источники в установленной форме, восстанавливать предысторию, возиться с лицензиями... 2) У журналистов всё это — работа, а у нас — хобби. Mrkhlopov (обс.) 13:44, 10 октября 2018 (UTC)
          • Наш раздел называется «Знаете ли вы …». Так вот читатель уже знает, ничего нового мы ему не сообщили. Обманули ожидания. Это не говоря о том, что ссылка на новость уже находится в разделе «Текущие события». Горячие новости вообще не задача Википедии. Можно подумать, нам не о чем писать. — Saidaziz (обс.) 06:10, 11 октября 2018 (UTC)
  • Считается, что стоимость проданной на аукционе и сразу изрезанной картины даже увеличилась. --DarDar (обс.) 13:38, 10 октября 2018 (UTC)
    • В статье написано «Лот был продан». В источнике 1: Whether or not he or she will still have to pay the huge price is also unclear (статью необходимо ). То есть неизвестно заплатили ли текущую цену, какие могут быть рассуждения о двойной цене? — Saidaziz (обс.) 08:23, 11 октября 2018 (UTC)
    • Для того, чтобы необходимо компетентное мнение специалиста по гражданскому праву Великобритании. В российском гражданском праве с учетом момента, с которого сделка считается совершенной, различают консенсуальные и реальные сделки. Консенсуальная сделка считается совершенной с момента достижения соглашения между сторонами, а не с момента фактического вручения денег, а реальной считается сделка, для совершения которой наряду с достижением соглашения между сторонами, требуется так же передача имущества. Аукционист произнёс фразу "Продано" (это не я придумал, а в любом АИ по этому событию значится), значит консенсус был достигнут. Заголовки СМИ пестрили словом "Продана". "Какие могут быть рассуждения о двойной цене?" — это ОРИСС, рассуждения есть и их высказывают крупнейшие британские аукционисты, которые знают толк в деньгах. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 19:44, 11 октября 2018 (UTC)
      • В статье сказано: Считается, что после акции стоимость полотна даже увеличилась. Для подтверждения мнений двух британских специалистов приведены ссылки на источники... --DarDar (обс.) 18:47, 11 октября 2018 (UTC)
        • Еще раз. В одном источнике сообщается: 1. Лот не продан. Поэтому нельзя утверждать, что его исходная цена 1 млн фунтов. 2. Некоторые специалисты утверждают, что цена картины увеличилась в результате перформанса (2 млн фунтов) - я сомневаюсь в авторитетности источника, который сам внутри себя не может определиться с внутренней логикой событий. - Saidaziz (обс.) 05:15, 12 октября 2018 (UTC)
            • Я цитирую заголовок статьи, на которую Вы ссылаетесь:

The urge to destroy is also a creative urge': Banksy strongly hints that he WAS behind the shredding of his iconic painting Girl With Balloon after it SELF-DESTRUCTS moments after it was sold for £1,042,000 at Sotheby's

Лот продан. Специалисты компетентны, если Вы считаете, что нет, то докажите обратное фактами. Вы спорите ради самого спора. Я готов выслушать мнение специалиста по гражданскому праву. Вы — юрист? Аукционист? Если нет, то давайте доверять профессионалам, которые высказывают мнение в статье. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 08:45, 12 октября 2018 (UTC)

    • Все несколько сложнее. У лота статус «Продано» — потому что аукционист сказал sold и опустил молоток. Но покупатель, по состоянию на 11 октября, денег не оплатил. Хотя, вроде бы, согласен оплатить. will be paid. Лучше дождаться, чем все кончится. Кстати, у картины теперь новое название. — Saidaziz (обс.) 09:50, 12 октября 2018 (UTC)
      • Всё правильно. Я об этом и писал выше про консесуальную и реальную сделку. Какое правило здесь должно действовать: А) по соглашению сторон (уже достигнуто) или б) после передачи имущества (пока не состоялась), не знают ни журналисты, ни аукцион. Решение может принять только суд или высказать мнение специалист по гражданскому праву Великобритании. Британские юристы молчат. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 10:30, 12 октября 2018 (UTC)
  • Срок новизны истекает 9 января. Если не уйдёт раньше, возьму в свой выпуск (конец декабря или начало января)... --DarDar (обс.) 09:31, 12 октября 2018 (UTC)
    • Статья уже на Заглавной. Зачем нужно дублирование? --Ghirla -трёп- 15:00, 13 октября 2018 (UTC)
      • Нет, на ЗС — другая статья. А данную статью в енвики успели переименовать в «Love Is in the Bin» с учётом развития событий... --DarDar (обс.) 17:09, 13 октября 2018 (UTC)
        • Раз так, предметом статьи должна быть не копия более известной работы (у копии не может быть самостоятельной значимости), а арт-интервенция, состоящая в уничтожении данной копии. --Ghirla -трёп- 08:21, 14 октября 2018 (UTC)
          • У копии может быть самостоятельная художественная значимость. Арт-интервенция поминутно описана в статье Девочка с воздушным шаром (2006). Удивительно, что Вы, Ghirla, этого не заметили, а ведь там 20000 байт посвящено этому. Mrkhlopov (обс.) 17:13, 14 октября 2018 (UTC)

Yes Check Circle.svg Список топонимов Фолклендских островов

Yes Check Circle.svg Аргентина и покорение Рио-де-ла-Платы

Yes Check Circle.svg Нерв (поэтический сборник)

Yes Check Circle.svg Парк, Джеймс Сесил

Yes Check Circle.svg Брин, Патрисия

Yes Check Circle.svg Литература Австрии

Yes Check Circle.svg Вогойн, Карл

Yes Check Circle.svg Штреерувиц, Эрнст

Yes Check Circle.svg Эндрюс, Льюис

Льюис Эндрюс

Yes Check Circle.svg Пренн, Даниэль

Yes Check Circle.svg Клеричи, Джанни

Exclamation.svg Винтовка Фергюсона

британский снайпер
Винтовка Фергюсона

ВоенТех (обс.) 17:32, 8 октября 2018 (UTC)

    • Вторая формулировка более удачна, с моей точки зрения. Mark Ekimov (обс.) 11:13, 10 октября 2018 (UTC)

Yes Check Circle.svg 100 лет

Yes Check Circle.svg Чёрный-Ковальчук, Ефим Михайлович

Yes Check Circle.svg Название Франции

Yes Check Circle.svg Жан-Батист Дутру-Борнье

Флаг Жана-Батиста Дутру-Бонье
  • @Ger977: надеюсь вы не против вашей статьи на ЗЛВ? --P.Fiŝo 04:01, 8 октября 2018 (UTC)
  • Разумеется. Буду только рад. Ger977 (обс.) 18:34, 8 октября 2018 (UTC)

Yes Check Circle.svg Эксперимент по управляемому крушению Boeing 727

  • @Juras14: надеюсь вы не против. --P.Fiŝo 02:03, 8 октября 2018 (UTC)
  • @P.Fisxo: буду только рад. Только это всё-таки не катастрофа (катастрофой называется лётное происшествие с человеческими жертвами). Juras14 (обс.) 02:13, 8 октября 2018 (UTC)
  • Согласен, но эксперимент преследовал целью исследование именно катастрофы. --P.Fiŝo 04:08, 8 октября 2018 (UTC)
  • В понятии катастрофы закладывается неожиданность бедствия и несчастные, трагические последствия: [1]. Такое никто, разумеется, никто не готовил четыре года, даже в США и Мексике. Поэтому: Управляемое беспилотное крушение Boeing 727 готовили четыре года. Вопрос тогда: ну не дураки же, с какой целью-то? И тогда: --Dlom (обс.) 19:55, 8 октября 2018 (UTC)

Yes Check Circle.svg Гинзбург, Рут Бейдер

Рут Бейдер Гинзбург, член Верховного суда США

Yes Check Circle.svg Новая Москва (картина)

Статью я заменил и увеличил в 10 раз.

Yes Check Circle.svg Академическая гребля на летних Олимпийских играх 1928 — одиночки

Yes Check Circle.svg Сборная Тонга по регбилиг

Sipi tau 2008 RLWC.jpg

Yes Check Circle.svg Praktica

Yes Check Circle.svg О’Дрисколл, Брайан

Brian O'Driscoll 2.jpg

Статью рецензирую, поэтому выбирайте факты отсюда или предлагайте свои.

Yes Check Circle.svg I Love It (песня Канье Уэста)

Yes Check Circle.svg Ира, Лонгин Фёдорович

Yes Check Circle.svg Силуэт, Этьен де

Yes Check Circle.svg Кокс, Джессика

Jessica Cox Speaker.jpg

Yes Check Circle.svg Гарри Поттер и методы рационального мышления

  • Американский фанфик на британскую серию книг стал рекордсменом российского краудфандинга. ~Facenapalm 23:48, 3 октября 2018 (UTC)
    • Статья расширена более чем в 2 раза за месяц с небольшим (в конце августа размер был 7456 байт, сейчас — 17 153 байта). Предмет статьи сам по себе вещь интересная и нетривиальная, так что факт можно подобрать менее кликбейтный, но мне ничего в голову не лезет. Может, Colt browning что-нибудь придумает? ~Facenapalm 23:48, 3 октября 2018 (UTC)
  • 13 ноября, Николай Проскурин На магию можно смотреть рационально. ~Facenapalm 13:08, 4 октября 2018 (UTC)
  • Читатели книги повлияли на её концовку. ~Facenapalm 16:20, 4 октября 2018 (UTC)
  • По мнению многих просветителей, лучшей книгой современности является фанфик. ~Facenapalm 09:50, 9 октября 2018 (UTC)

Yes Check Circle.svg Танзамская_железная_дорога

  • В 1965 году президент Танзании Джулиус Ньерере объяснял выбор красных денег отсутствием зелёных или синих. Amikeco (обс.) 23:06, 3 октября 2018 (UTC)
    • Кто автор перевода этой цитаты? По её смыслу в оригинале дело было не совсем так, выбора у Ньерере не было (разберитесь, что такое "синие" деньги и как этот термин корректно переводится, например, [2], а что означают "красные" и "зелёные", я надеюсь, Вы понимаете). Да и викификация целой фразы одной ссылкой на историю железной дороги нерелевантна. --Томасина (обс.) 06:48, 4 октября 2018 (UTC)
      • Готов пояснить. Дорога была нужна сейчас, Запад осуждал Танзанию за то, что она разрешила КНР её строить (в кредит на самом деле), но своей помощи вместо китайской не предлагал. Ньерере об этом — синих (западных) денег не дают, красные (коммунистические) дают, поэтому у него получается „выбор стороны“ в Холодной войне (когда он берёт красные), потому что своих, „зелёных“ (pun intended: это не доллары, это альтернативный цвет, нейтральный или африканский), у него нет, а дорога нужна сегодня. Amikeco (обс.) 22:02, 4 октября 2018 (UTC)

Yes Check Circle.svg Мафи, Фаламани

Yes Check Circle.svg Lumino City

Yes Check Circle.svg Мтагва, Роджерс

  • После поражений в боях за менее престижные титулы, боксёр дрался за более престижные, в боях за которые также проигрывал. Пппзз (обс.) 01:29, 3 октября 2018 (UTC)

Yes Check Circle.svg Стрикленд, Донна

Yes Check Circle.svg Норгейт, Грэм

  • Культовый игровой композитор первоначально был банковским клерком. Jazzfan777 (обс.) 19:16, 2 октября 2018 (UTC)
    • В статье нет сведений о том, что он "культовый". Слово "первоначально" неудачное, лучше "прежде". --Томасина (обс.) 21:40, 2 октября 2018 (UTC)
      • Ну, к примеру, его музыку для Killer Instinct уже отдельными альбомами перезаписывают и выпускают --Jazzfan777 (обс.) 21:46, 2 октября 2018 (UTC)
        • На характеристику "культовый" нужен источник, и довольно серьёзный. Перезаписи ещё никого "культовым" не сделали. Томасина (обс.) 21:48, 2 октября 2018 (UTC)
          • ок, убедили--Jazzfan777 (обс.) 19:28, 3 октября 2018 (UTC)
            • @Jazzfan777: Ну, убедила, а где тогда другая версия анонса? Томасина (обс.) 06:59, 4 октября 2018 (UTC)
              • Ну можно просто заменить культовый на известный. be-nt-all (обс.) 09:10, 4 октября 2018 (UTC)
                • Можно бы и так, мне словосочетание "игровой композитор" не нравится, это не слишком грамотная калька с "video game music composer", по-русски звучит двусмысленно, вроде как персонаж игры. Но главное - ознакомление с источником по ссылке показало, что перевод из англовики сыграл с автором злую шутку: сведения о прошлой профессии композитора источником не снабжены, а имеющаяся ссылка в английском оригинале относилась к другой части текста. Короче, по сноске сведений про банк нет, там вообще Грэм лишь упомянут в числе прочих. Томасина (обс.) 12:16, 4 октября 2018 (UTC)
                  • @Томасина: ССылку не ту вставил, просто-напросто. Ну мне тоже не нравится, однако оно менее громоздко звучит нежели видеоигровой. Тем более, что он музыку не только для игр писал. --Jazzfan777 (обс.) 21:20, 4 октября 2018 (UTC)

Yes Check Circle.svg Название Шотландии

Yes Check Circle.svg Деонтей Уайлдер vs. Луис Ортис

  • Бой Уайлдера и Ортиса судил Ортис-младший, и на его записке выигрывал Уайлдер. Пппзз (обс.) 16:10, 2 октября 2018 (UTC)
    • Подумаешь, однофамилец, фамилия распространенная. И в записке его не было ничего особенного, там по бою победил Уайлдер. --Томасина (обс.) 21:47, 2 октября 2018 (UTC)
      • Ну во-первых, совпадение — очень редкое. Во-вторых, то что он отдал победу Уайлдеру — отраженного в анонсе. --Пппзз (обс.) 21:52, 2 октября 2018 (UTC)
        • Они все, насколько я вижу, отдали победу Уайлдеру. Что интересного в том, что Ортис сделал это? Вы могли вместо Ортиса взять любого из судей, анонс был бы ровно таким же.--Томасина (обс.) 08:20, 3 октября 2018 (UTC)
          • Интересно, то что в бою за самый престижный титул в самой престижной весовой категории, судья и боксёр были с одинаковыми фамилиями, на моей памяти (которая помнит бои молодого Тайсона, Холифилда и Льюиса (в записи)) — это впервые--Пппзз (обс.) 10:38, 4 октября 2018 (UTC)
            • Такой анонс был бы круче. Жаль, орисс. Томасина (обс.) 12:21, 4 октября 2018 (UTC)
              • По-моему, абсолютно все знают кто такой Уайлдер, в какой категории он выступает и каким титулом владеет--Пппзз (обс.) 12:53, 4 октября 2018 (UTC)
                • А кто такой Уайлдер? Vcohen (обс.) 12:56, 4 октября 2018 (UTC)
                  • Вы шутите? Уайлдер — это машина))) Ну а если серьезно, то это чел у которого 40 боев, столько же побед, и 39 нокаутов. Чемпион по ВБС — вот что знает о Уайлдере большинство читателей.--Пппзз (обс.) 13:02, 4 октября 2018 (UTC)
                    • Я имел в виду, что не все знают. То есть несколькими строчками выше я прочитал, что он боксер, так что можно считать, что шучу. (Что такое бокс и чем он отличается от хоккея, знаю.) Vcohen (обс.) 13:39, 4 октября 2018 (UTC)
                      • Коллега, не подумайте что я издеваюсь, а раньше (до того как прочитали анонс) Вы знали кто такой Уайлдер? Пппзз (обс.) 13:45, 4 октября 2018 (UTC)
                        • То-то и оно, что нет. Прошу прощения, что я замаскировал свою реплику под шутку. Vcohen (обс.) 13:48, 4 октября 2018 (UTC)
                          • Печально, я думал все его знают. Сорванный бой с Поветкиным в 16-м, победа над Ортисом, разговоры про бой с Джошуа и бой с Фьюри в 18-м. Я думал нету такого человека, который бы его не знал...--Пппзз (обс.) 13:51, 4 октября 2018 (UTC)
                            • Кто интересуется боксом, обязан знать. Я остальных названных Вами имен тоже не знаю. Vcohen (обс.) 14:01, 4 октября 2018 (UTC)
  • В поединке за титул чемпиона мира один из судей был однофамильцем боксёра. --DarDar (обс.) 13:14, 4 октября 2018 (UTC)

Yes Check Circle.svg Абд аль-Кахир аль-Джурджани

Yes Check Circle.svg Сенокос (картина Пластова)

Там много забавного. Даже не знаю, что предложить:

Less Icon C.svg Cops & Doughnuts

No Cross.svg Босоногий Гэн

Yes Check Circle.svg Профессиональный запрет на брак

  • Запрет на замужество существовал в западных странах для женщин многих профессий. Dmitri Lytov (обс.) 21:53, 1 октября 2018 (UTC)

Yes Check Circle.svg Грилихес, Авенир Гиршевич

Yes Check Circle.svg Stage Four

Yes Check Circle.svg Список вооружения и военной техники ВВС и ПВО Сербии

  • Обновить парк истребителей Сербия смогла только при помощи России. Соколрус (обс.) 15:31, 1 октября 2018 (UTC)
    • (−) Против. Не соответствует требованиям ПРО:ЗЛВ-Р: «Факты должны быть: достаточно любопытными и нетривиальными». То что СССР/Россия продаёт оружие - факт тривиальный, то что малые страны вроде Сербии покупают его также тривиальный. Подобные новости чуть ли не ежедневно звучат в СМИ и не вызывают никакого интереса, а тут проект про любопытные факты. Плюс это список, а не статья.Villarreal9 (обс.) 23:01, 10 октября 2018 (UTC)

Yes Check Circle.svg Картер, Теофил

Yes Check Circle.svg Тулаев, Николай Петрович

Yes Check Circle.svg Anoplotheriidae

Yes Check Circle.svg Присанд, Салли

Yes Check Circle.svg Налоговый жетон

Наологовый жетон штата Миссури, 1 милль.

Yes Check Circle.svg Андреев, Мануил Андреевич

Ну-ка, отними!

Вариант номер два.

Мишка Косолапый, Мануил Андреев 02.jpg
  • Если вы не против, я возьму последний вариант. --P.Fiŝo 10:54, 30 сентября 2018 (UTC)
  • @P.Fisxo: вариант нормальный, но конкретно эта картинка ему не очень соответствует по возрасту . А есть источник, где начало выпуска «Мишки» датируют концом 1880-х — серединой 1890-х, и до революции — это как-то даже слабо звучит. Не говоря уж о том, что в таком случае идея использовать шишкинский сюжет к Андрееву никакого отношения не имеет, он тогда только родился. В общем, смотрите сами. Sealle 21:38, 30 сентября 2018 (UTC) UPD: заменил картинку. Sealle 22:03, 30 сентября 2018 (UTC)

Yes Check Circle.svg Соотношения Максвелла (термодинамика)

Соотношения Максвелла (из книги J. C. Maxwell, Theory of heat, 1871)

Yes Check Circle.svg Лакшми

Гаджа-Лакшми, живописное искусство Кангры
  • Dest.svgИмя богини (на илл.) стало уважительным обозначением при обращении
  • Dest.svgУдача (на илл.) ездит на слоне, а неудача — на дряхлой ослице
  • Dest.svgБогатство (на илл.) живёт в завитке волос на груди у своего мужа
  • Для привлечения Dest.svgблагополучия (на илл.) в дом нужно провести его генеральную уборку
  • Азартные игры являются частью традиции почитания Dest.svgЛакшми (на илл.)
  • В деревнях её именуют просто Dest.svg«Амба» (на илл.) или «Мать»

Tuzanna (обс.) 13:05, 28 сентября 2018 (UTC)

Yes Check Circle.svg Прогулки с динозаврами (аниматронное шоу)

Yes Check Circle.svg Королевское почтовое ведомство Гибралтара

Yes Check Circle.svg Годы войны (фонтан)

Фонтан «Годы войны»

@Terrapist: Спасибо за статью. --Dlom (обс.) 09:09, 27 сентября 2018 (UTC)

Circle info blue.svg Ташкова, Татьяна Александровна

  • Статья спасена мной с КУ и полностью переделана. --P.Fiŝo 21:04, 26 сентября 2018 (UTC)

Yes Check Circle.svg Винс, Георгий Петрович

    • Я всё-таки несколько опасаюсь тут численных определений, которые могут вызвать протест у читателей. Потому что сабж шёл в группе из 5 человек в обмен на 2 разведчиков. А в анонсе звучит так, как будто его, наоборот, обменяли "по курсу" 1 к 2.--LukaE (обс.) 10:46, 2 октября 2018 (UTC)

Yes Check Circle.svg Золотые монеты мормонов

Yes Check Circle.svg О’Риордан, Майкл

Yes Check Circle.svg Туатал Техтмар

Yes Check Circle.svg Кайрбре Кошачья Голова

Exclamation.svg Унитарный патрон

ВоенТех (обс.) 10:17, 25 сентября 2018 (UTC)

    • Ссылки на док. кино не есть хорошо: страницу не укажешь.--Victoria (обс.) 15:20, 25 сентября 2018 (UTC)
      • Добавлю книги в теч. нескольких дней. ВоенТех (обс.) 16:25, 25 сентября 2018 (UTC)
      • Сейчас в статье достаточно сносок, чтобы подтвердить анонсируемое утверждение. --Deinocheirus (обс.) 13:21, 30 сентября 2018 (UTC)
      • ✔ Готово, добавил ссылки на книги ВоенТех (обс.) 19:46, 6 октября 2018 (UTC)
    • Сделало возможной. Война женского рода. Vcohen (обс.) 15:28, 25 сентября 2018 (UTC)

No Cross.svg Револьвер Ле Ма

Револьвер Ле Ма

No Cross.svg Пулемёт Эйгара

П О Д П И С Ь К И Л Л Ю С Т Р А Ц И И

Yes Check Circle.svg Речь Посполитая (значения)

Не знаю, допустимо ли размещать в рубрику дизамбиги (во всяком случае, запрета я не обнаружил), но небезынтересный факт, о котором знают, главным образом, только очень подкованные историки:

ВоенТех (обс.) 14:16, 24 сентября 2018 (UTC)

    • Меня терзают смутные сомнения. Тема интересная, анонс придумать относительно легко, но конкретно древнеримская - это не она, а игра слов.--Victoria (обс.) 15:12, 24 сентября 2018 (UTC)
      • Меня тоже терзают. В ссылках, которые приводит ОА, имеются упоминания о названиях, приведённых в статье, но совершенно неясен контекст — это буквальный (калькированный) перевод названий этих государственных образований на русский язык или что-то иное? Например, именование «Речь Посполитая Генуенская» в источнике встречается 1 раз и возникает естественный вопрос — а насколько широко оно использовалось на практике? Этот же вопрос уместно адресовать и к остальным вариантам, за исключением Польши.--Mvk608 (обс.) 15:26, 24 сентября 2018 (UTC)
        • Коллега, Достаточно широко, как я понял.
          1) Феофан Прокопович использовал в своих речах.
          2) В переводе Мавро Орбини, выполненном по указанию Петра 1 (посполитая встречается 59 раз).
          3) В переводах дип. переписки.
          Только, конечно, слова "было не менее десятка" - это неверно.
          Верно так: "В России не менее десятка государств называли Речь Посполитая" или "В России Римскую империю называли речь посполитая".
          Ещё один вариант анонса я сформулировал внизу.
          Зануда 08:25, 27 сентября 2018 (UTC)
      • Тогда пусть будет "Венецийская". Всяко (и гораздо) старше польской. ВоенТех (обс.) 15:52, 24 сентября 2018 (UTC)
        • Любопытно выяснить, с какого времени использовалось название "Речь Посполитая Венецийская" и какие АИ это подтверждают. Зануда 06:02, 26 сентября 2018 (UTC)
      • Виктория, это не игра слов, а название Древнего Рима, использовавшееся в России. В 18 веке точно, а, возможно, и ранее в дип. переписке. Зануда 08:18, 27 сентября 2018 (UTC)

По-моему, «Речь Посполита» - это перевод латинского слова лат. res publica на, извиняюсь, польский: польск. rzeczpospolita, rzecz pospolita. В статье написано, что это перевод с латинского, но не оговорено, на какой именно язык, а насквозь польское написание интерпретировано как всего лишь написанное латиницей. В каких-то случаях употребление этого поляцизма уместно (например, в качестве самоназвания Польши в период вхождения в состав российской империи), но все республики напропалую называть речами посполитыми — как-то неожиданно. Союз Советских Соцалистических Речейпосполитых не нужно добавить? ==Ahasheni (обс.) 04:07, 25 сентября 2018 (UTC)

  • "Насквозь польское" - это современная трактовка. С такой же уверенностью можно утверждать, что оно насквозь западнорусское. Разбрасываться своей историей и позволять её приватизировать кому бы то ни было не есть хорошо. То, что в Польше с конца XVII века окончательно утвердилась латинская письменность и слитное написание rzeczpospolita, а в русском языке устоялся вариант "республика", не есть показатель того, что это "насквозь польское" словосочетание. Это примерно тождественно тому, как недавно (лет тридцать назад) во многих, если не во всех, постсоветских странах как по команде откуда-то "подгребли" под себя всю русскую историю, назвав её историей местных сувенирных республик и повыкидав отовсюду прилагательное "русская". Стоит ли повторять эту практику здесь? ВоенТех (обс.) 09:46, 25 сентября 2018 (UTC)
    • Я, наверное, неточно написал. Я имел в виду то что rzeczpospolita это не запись русского выражения «Речь Посполита» латиницей, как это написано в статье, а просто «насквозь польское» слово, а именно, перевод с латинского на польский слова «res publica». И «Речь Посполита» это не перевод с латинского на русский, а просто транслитерация кириллицей польского слова. В любом случае, в статье сказано, что Речь Посполита это перевод латинского rec publica, но не указано, на какой язык. Не стоит ли указать, на какой именно? ==Ahasheni (обс.) 15:21, 25 сентября 2018 (UTC)
      • А Вы можете утверждать со 100%-ной уверенностью какой именно был первым? И была ли первой использована латиница для передачи в письменной форме? Имея перед собой многочисленные повседневные документы, писанные в средневековье в Королевстве Польском и ВКЛ на довольно доступном нам сегодняшним языке, я затрудняюсь утверждать, что это "польский". То есть, пока не установлен источник и не определена датировка заимствования (кто первым стал употреблять и кто у кого слямзил) - рановато указывать какой именно. А вообще, мне эта полемика напомнила: "Забирайте! Государство не обеднеет." ВоенТех (обс.) 16:23, 25 сентября 2018 (UTC)
        • В польском словосочетание известно как минимум с 1569 года. В русском языке доказано использование с 1722. И, вероятно, весьма краткий период.
          И вы лукавите.
          К фразе "буквальный перевод латинского термина «республика» (лат. res publica),[1] " стоит сноска, по которой читаем: "буквальный польский перевод".
          Что же вы так? Если ссылаетесь на [3], то пишите как в источнике. Или ищите другой источник. Зануда 05:02, 26 сентября 2018 (UTC)
        • А Вы можете утверждать со 100%-ной уверенностью какой именно был первым? И была ли первой использована латиница для передачи в письменной форме?
          Коллега, а вы можете подтвердить свои утверждения АИ? Иначе это ОРИСС. Зануда 06:03, 26 сентября 2018 (UTC)
    • Коллега, ваши выводы очень интересны, но пишите по источникам. Зануда 05:30, 26 сентября 2018 (UTC)
  • Осталось заметить, что статья является ВП:ФОРКом на уже имеющуюся статью Rzeczpospolita. На которую имеется море интервик, в том числе на очень полный и информативный польский оригинал pl:Rzeczpospolita. =Ahasheni (обс.) 21:10, 25 сентября 2018 (UTC)
  • "буквальный перевод латинского термина «республика» (лат. res publica),[1] применявшийся в качестве названия или самоназвания исторических государств с республиканской или республиканско-монархической формой правления, а также государствоподобным образованиям на южнорусских землях:"
    1) перевод с латинского... на ... ?
    2) применявшийся в качестве названия... где и когда?
    3) самоназвание было лишь у одного государства.
    В 1722 году "Славянское царство" было переведено на русский. Вероятно, польский термин был использован при переводе за неимением в языке иного аналога. Так что указание на область применения термина обязательно нужно:
    "буквальный перевод латинского термина «республика» (лат. res publica) на польский язык. В 16-18 веках так называлась федерация Королевства Польского и Великого княжества Литовского. Кроме того, в 17-начале 18 века термин применялся в России в качестве части названия исторических государств с республиканской или республиканско-монархической формой правления, а также государствоподобных образований на южнорусских землях. "
    Зануда 04:42, 26 сентября 2018 (UTC)

С учётом изучения источников могу сказать, что действительно, в России использовались названия "речь посполитая Римская", "речь посполитая Венецкая", "речь посполитая Геновезская", "речь посполитая Рагузская". Точно их можно найти в переводе труда Мавро Орбини (1722 год), в "Словах и речах" Феофана Прокоповича (1760 год). Также имеется издание дипломатической переписки второй половины 16 века, в переводах которой встречаются те же термины. Проблема в том, что нет ясности о датировке переводов: современна ли она самой переписке или же изданию книги (1851 год). Так что точно можно утверждать, что как минимум в 18 веке термин использовался. Любопытно, что Речь Посполитая Римская переводчик на русский использовал даже вместо Империя (по отношению к Риму).
Это, безусловно, факт, который маст би на заглавной. Надо только довести статью до ума по части источников и точного отражения фактов.-- Зануда 08:16, 27 сентября 2018 (UTC)

  • Речь Посполитая в России называли Венецию, Геную и Древний Рим.-- Зануда 08:16, 27 сентября 2018 (UTC)
  • Венецию, Геную и Древний Рим в России называли Речь Посполитая. --DarDar (обс.) 08:43, 27 сентября 2018 (UTC)
    • Сначала надо хотя бы разрулить ситуацию с ВП:ФОРКом.--Mvk608 (обс.) 09:09, 27 сентября 2018 (UTC)
      • Ну, это не ко мне.) Моё дело - проверить факты, источники. Зануда 09:26, 27 сентября 2018 (UTC)
        • Зануда, а какие факты Вы проверяете? Речь же идёт не о статье, а о дизамбиге, и обсуждать стоило бы не то, использовал ли кто-то в XVIII веке словосочетание «речь посполитая Римская», а то, нет ли в ВП такой статьи Речь Посполитая Римская, или не придёт ли в голову кому-нибудь её создать, хотя бы как перенаправление (если не ещё один дизамбиг). По-моему, нет. --Ahasheni (обс.) 13:35, 1 октября 2018 (UTC)
          • Без разницы для меня. Я просто фиксирую, что дизамбиг не о фейках.
            Кроме того, я не согласен с вами. Даже если никто не создаст страницу или перенаправление, поместить в дизамбиг данные о существовавших названиях весьма полезно. Зануда 16:17, 1 октября 2018 (UTC)


Коллеги, напоминаю, это проект ЗЛВ. Не исторический или филологический форум. ВоенТех (обс.) 19:50, 6 октября 2018 (UTC)

  • "Речей посполитых было несколько". (Надеюсь, никто не придерётся.) ВоенТех (обс.) 19:50, 6 октября 2018 (UTC)
    • Даже если к анонсу никто не придерется, если есть серьезные неустраненные претензии к статье, на заглавную её брать нельзя. По сути: если термин «Речь Посполитая» использовался для обозначения Священной Римской империи и др. республик только в древнерусском языке, а не в современном русском (а судя по источникам эта так), то такая страница разрешения неоднозначностей для русской Википедии — некорректна. (Может она подойдет для Википедии на старославянском языке). — Алексей Копылов 00:35, 9 октября 2018 (UTC)

Yes Check Circle.svg Лунница

  • 7 ноября, Dlom В крещёной Руси наряду с нательными крестами распространились подвески полумесяцем. --Dlom (обс.) 11:57, 24 сентября 2018 (UTC)
    • @Nikolay Omonov: Спасибо за статью. --Dlom (обс.) 11:57, 24 сентября 2018 (UTC)
      • У некоторых граждан от прочтения такого анонса (и статьи) скрепы могут не выдержать и затрещать пополам. ВоенТех (обс.) 14:23, 24 сентября 2018 (UTC)
        • Бритонский язык допишете? --Dlom (обс.) 14:56, 24 сентября 2018 (UTC)
          • Если требуется, то конечно. ВоенТех (обс.) 15:52, 24 сентября 2018 (UTC)
            • Конечно, требуется, конечно. И приносите сюда анонс. Спасибо. --Dlom (обс.) 16:10, 24 сентября 2018 (UTC)

Yes Check Circle.svg Любовные стрелы

Yes Check Circle.svg Лунная ночь на Днепре

Лунная ночь на Днепре (картина Куинджи)

Yes Check Circle.svg Доверенное лицо кандидата в Президенты Российской Федерации

  • В 1991 году их нельзя было иметь больше сотни, в 1996-м — не больше двухсот. А в этом году Путин был ограничен в шесть сотнен, а, вот, Собчак, например, могла б завести и семьсот. --Ctac (Стас Козловский) (обс.) 21:35, 23 сентября 2018 (UTC)
  • 4 ноября, Victoria С 1991 года в России произошла семикратная инфляция числа доверенных лиц.--Victoria (обс.) 15:20, 1 октября 2018 (UTC)

Yes Check Circle.svg Весна (картина Пластова)

Yes Check Circle.svg Мовеин

Галстук-бабочка, окрашеный с помощью мовеина
  • Беру и надеюсь статья не получит ИС до выхода моего выпуска :-). --P.Fiŝo 19:37, 26 сентября 2018 (UTC)

Yes Check Circle.svg Австралийско-ирландские отношения

Less Icon C.svg Моя жена и тёща

«Моя жена и тёща»

Yes Check Circle.svg Temple of the Dog (альбом)

  • Один из самых успешных гранж-альбомов 1990-х был посвящён культовому музыканту. Jazzfan777 (обс.) 13:28, 21 сентября 2018 (UTC)
    • В статье нет, что один из самых успешных.--Victoria (обс.) 10:45, 2 октября 2018 (UTC)
  • 4 ноября, Victoria Гранжевый альбом, который некоторые критики включили в 100 лучших альбомов, завоевал признание только со второй попытки.--Victoria (обс.) 10:45, 2 октября 2018 (UTC)
    • «Temple of the Dog стал одним из «100 самых продаваемых альбомов 1992 года», не многие представители гранж-сцены подобного добивались. --Jazzfan777 (обс.) 21:14, 2 октября 2018 (UTC)

Yes Check Circle.svg Выборы губернатора Приморского края (2018)

  • Администратор ЦИК в течение суток удалил возможность просматривать старые версии протоколов, после того как эта возможность использовалась для доказательства фальсификации выборов в Приморье. — Алексей Копылов 02:44, 21 сентября 2018 (UTC)

Yes Check Circle.svg Тарутинский манёвр

  • Классный анонсище! И главное так типично для русских полководцев! ВоенТех (обс.) 18:07, 21 сентября 2018 (UTC)
  • Потому и побеждают! Противник не может учесть их планов в своих действиях, а шпионы в ставке не в силах об этих планах донести. Если всерьёз, некруглая годовщина происходит прямо сейчас. Иллюстрацию, без которой текст плохо понятен, запросил в графической мастерской. Если там не откликнутся, сделаю сам - карта подложка есть, какие-нибудь стрелки нанести не очень сложно (для красивых нужен талант и инструмент, а у меня их нет). --Викидим (обс.) 18:39, 21 сентября 2018 (UTC)
    "Никогда ничего не замышляйте против России, потому что на каждую вашу хитрость она ответит своей непредсказуемой глупостью" (Бисмарк). --Ghirla -трёп- 14:07, 23 сентября 2018 (UTC)
  • В 1812 году на стратегическом уровне русские полководцы как раз проявили исключительную мудрость, на мой взгляд. --Викидим (обс.) 22:47, 24 сентября 2018 (UTC)

Yes Check Circle.svg Список пуншей, производившихся в СССР

  • 17 октября, Dlom В СССР производили 25 сортов пуншей. --Dlom (обс.) 21:08, 19 сентября 2018 (UTC)
    • @Karachun: Спасибо за статью. Что бы мои выпуски без вас. --Dlom (обс.) 21:08, 19 сентября 2018 (UTC)
      • Всегда пожалуйста, спасибо за то, что читаете :). Karachun (обс.) 03:56, 20 сентября 2018 (UTC)
        • В ближайшее время еще про наливочки такой же планирую :). Karachun (обс.) 03:56, 20 сентября 2018 (UTC)
          • Просьба пропинговать в середине декабря — дома в РФ лежит книга А. Д. Митюкова «Коктейли, пунши, вина и др. напитки в домашних условиях» с рецептами и обзором производимых наливок, пуншей, настоек и т. п. которая своим фактом существования опровергает некоторые заявления советских барменов, что культуры коктейлей в СССР до 1970х не существовало . Если не найдете её в электронном виде — пишите. --Mr Soika (обс.) 20:39, 20 сентября 2018 (UTC)
            • О! Спасибо. Поищу :) Karachun (обс.) 18:26, 23 сентября 2018 (UTC)
    • @Dlom: думаю, что стоит использовать формулировку не менее 25 сортов пуншей, мне тут показали ещё один, на который я правда пока еще не нашёл источников. Karachun (обс.) 18:26, 23 сентября 2018 (UTC)
      • Ок, ищите источник, до 17 октября тогда поправим. --Dlom (обс.) 18:37, 23 сентября 2018 (UTC)
        • А вдруг авторы книг ещё про что-то забыли. Лучше в любом случае не меньше. :) Karachun (обс.) 18:53, 23 сентября 2018 (UTC)
        • @Dlom: Вот еще 2 появилось, а чайный я так и не нашел пока. Наливки, кстати, уже готовы :) Karachun (обс.) 20:25, 30 сентября 2018 (UTC)
          • Спасибо, поправила в черновике сразу. --Dlom (обс.) 20:32, 30 сентября 2018 (UTC)
          • Извините, с наливками у меня что-то не получается анонс. Может, сами заявите здесь свой вариант? --Dlom (обс.) 20:37, 30 сентября 2018 (UTC)

Yes Check Circle.svg Шерин, Александр Николаевич

Отличная идея! Браво. Остро и умно. Так и нужно написать:
26 октября, Victoria Депутат Госдумы от партии, лидером которой является сын юриста, призвал разбомбить Израиль. --- - Names—nik 13:39, 20 сентября 2018 (UTC)
В этом нет ничего ни острого, ни умного, ни нового. Vcohen (обс.) 15:16, 20 сентября 2018 (UTC)
Спасибо, Вы доставили мне большое удовольствие, коллега. --- - Names—nik 17:40, 21 сентября 2018 (UTC)
Объясняю: по галахе Жириновский не является евреем. Рад был доставить Вам удовольствие, но Вы, наверно, прочитали в моих словах что-то другое. Vcohen (обс.) 08:30, 22 сентября 2018 (UTC)
Возможно так. Депутат Госдумы, от партии либералов, службу начал в 10 лет от роду, ещё в ВС Союза ССР прослужив многие лета, призвал разбомбить Израиль. --46.148.228.225 11:27, 24 сентября 2018 (UTC)

Yes Check Circle.svg Тамара, Наталия Ивановна

то Наталья, то Тамара
  • Богатейшая певица имперского Петербурга (на илл.) вместо фамилии всю жизнь носила второе имя. - - Names—nik 15:49, 19 сентября 2018 (UTC)
Вариант: Звезда цыганского романса (на илл.) всю жизнь выступала на сцене под прозвищем, которое ей дал богатый любовник.
23 октября, Deinocheirus Звезда цыганского романса вместо фамилии носила второе имя. --Deinocheirus (обс.) 13:19, 8 октября 2018 (UTC)

Основные авторы статьи: Лобачев Владимир и Khanaon. Можно без иллюстрации. --- - Names—nik 15:49, 19 сентября 2018 (UTC)

Yes Check Circle.svg Ирландская лига американского футбола

Yes Check Circle.svg Купаться запрещено (картина)

Норман Роквелл. Купаться запрещено.

Yes Check Circle.svg Улица Сезам представляет: Иди за той птицей

  • В полнометражном фильме про маппетов, Большую Птицу покрасили в синий цвет. Зейнал (обс.) 22:46, 18 сентября 2018 (UTC)
    • Статья очень слабая. Сюжет неполный. Реакция критиков одной фразой. Страшненькая фраза: «Это также последний фильм про маппетов, который будет выпущен при жизни Джима Хенсона и Ричарда Ханта» (предсказываем будущее?). Я бы не стал такое брать на заглавную. — Saidaziz (обс.) 06:17, 19 сентября 2018 (UTC)

Yes Check Circle.svg Шекспир: Великие комедии и трагедии

Yes Check Circle.svg Собко, Сергей Станиславович

  • Майор, променявший обучение за границей на войну на родине, стал Героем. Пппзз (обс.) 21:29, 18 сентября 2018 (UTC)
    • Это звучит героически "но потом начались боевые действия на Донбассе", но источника на это нет.--Victoria (обс.) 08:46, 26 сентября 2018 (UTC)

Yes Check Circle.svg (1047) Гейша

Yes Check Circle.svg Гора Вечерняя (антарктическая станция)

Yes Check Circle.svg Раисова, Раиса Михайловна

Раиса Раисова

А Вам спасибо за внимание к моей работе, @Dlom: — редко, ценно и приятно. Значит, не зря? ----KhanaonE n’one 12:02, 19 сентября 2018 (UTC)

NB:может быть, лучше не «в цейтноте», а «взятой с потолка»? Всё-таки, время, стиль. Цейтнота тогда не было (но это на Ваше усмотрение). ----KhanaonE n’one 12:17, 19 сентября 2018 (UTC)
Отлично. Давайте так и сделаем. Присоединяйтесь к проекту, приносите, пожалуйста, анонсы своих новых статей. Ещё раз спасибо. --Dlom (обс.) 12:49, 19 сентября 2018 (UTC)
«случайной» и «взятой с потолка» по отношению к одному существительному выглядят странно. --Halcyon5 (обс.) 00:06, 20 сентября 2018 (UTC)
@Halcyon5: Да, спасибо. Я тоже это уже увидела и исправила: [4]. Но возьму в конце концов вариант «случайной фамилией, присвоенной ей впопыхах». Приходите сюда почаще. Меньше ошибок будет на заглавной. --Dlom (обс.) 09:15, 20 сентября 2018 (UTC)

Yes Check Circle.svg Московские правила

Yes Check Circle.svg Первый снег (картина Пластова)

Yes Check Circle.svg Азовская навигацкая школа

Yes Check Circle.svg Косвенная дискриминация

Yes Check Circle.svg Бурлаченко, Андрей Михайлович

  • Рыболовный сейнер был назван в честь сына капитана рыболовного судна. Пппзз (обс.) 21:56, 17 сентября 2018 (UTC)

Yes Check Circle.svg Главные нарзанные ванны

Главные нарзанные ванны

Yes Check Circle.svg Дорненкранцталер

Yes Check Circle.svg Герб Тбилиси

  • 17 октября, Dlom На гербе грузинской столицы сокол и фазан уместились в одну букву. --Dlom (обс.) 10:29, 17 сентября 2018 (UTC)

Yes Check Circle.svg После работы (организация)

Yes Check Circle.svg Университет обороны (Брно)

Yes Check Circle.svg Другая судьба

Yes Check Circle.svg Нахлыстовый кастинг

  • 7 ноября, Dlom Рыболовы соревнуются в меткости наведения мушки на мишень удочкой. --Dlom (обс.) 06:05, 17 сентября 2018 (UTC)
    • @Ssr: Спасибо за статью. --Dlom (обс.) 06:05, 17 сентября 2018 (UTC)
      • И вам спасибо! Мне рыбаки текст прислали =)) В процессе выяснилось, что при всём большом многообразии отсутствует английская статья en:fly casting (удалили за копивио) и мне пришлось её как попало водружать =)) --ssr (обс.) 06:36, 17 сентября 2018 (UTC)

Yes Check Circle.svg Национально-крестьянская партия

Yes Check Circle.svg Нагрудный знак «Вензеловое изображение имени Александра I»

Yes Check Circle.svg Снитко, Андрей Владимирович

Yes Check Circle.svg Потоцкий, Франц Викентьевич

Yes Check Circle.svg Pheidole rhea

Суперсолдаты Pheidole rhea

Yes Check Circle.svg Поход на Барбастро

Yes Check Circle.svg Эрдт, Ганс Руди

Ганс Руди Эрдт. Реклама сигаретной компании
  • 10 ноября, DarDar Автор рекламы табачных компаний (на илл.) скончался от туберкулёза. DarDar (обс.) 10:55, 14 сентября 2018 (UTC)
    • В огороде бузина, а в Киеве дядька. --Ghirla -трёп- 14:27, 23 сентября 2018 (UTC)
      • Есть дополнительный факт. Непонятно, когда сабж скончался. АИ называют разные годы: 1918, 1922, 1924 и 1925. Как бы это обыграть? --DarDar (обс.) 13:54, 5 октября 2018 (UTC)

Yes Check Circle.svg Оранжерейный кузнечик

Camel Cricket, U, Side, PG County 2013-08-23-15.56.40 ZS PMax.jpg
Имхо, больше подходит для 31 октября :))) --Olyngo (обс.) 11:01, 17 сентября 2018 (UTC)
Отдаю обратно.--Victoria (обс.) 11:04, 17 сентября 2018 (UTC)
  • 20 октября, Victoria Прыгучий гость из канализации (на илл.) может оказаться и в вашей квартире. --Olyngo (обс.) 12:09, 17 сентября 2018 (UTC)
    • Во второй раз отдавать не буду даже для победы коммунизма. Тут вообще-то не принято дёргать составляющих, а в идеале принято их даже благодарить. Или хотя бы пишите заранее "хочу размещения только в таком-то выпуске", чтобы он точно протух.--Victoria (обс.) 10:00, 18 сентября 2018 (UTC)
Да я только предложил, хотел как лучше. Не думал, что этим кому-то сделаю столько нервов. Извините за беспокойство. --Olyngo (обс.) 10:30, 18 сентября 2018 (UTC)

Olyngo, есть «выпуск 29—31 октября», черновик собирает Dlom... --DarDar (обс.) 16:40, 17 сентября 2018 (UTC)

Нет, мне не подходит, извините. Могу передвинуть свой выпуск для желающих Хеллоуина. DarDar, вы просто магистр неловких ситуаций. Я вас уже боюсь. --Dlom (обс.) 07:34, 18 сентября 2018 (UTC)
  • Olyngo, если другие выпускающие не возьмут этот анонс раньше, добавлю в черновик 10 ноября, свободное место есть, но (без илл.) — так даже загадочней! Dlom, про 31 октября была не моя идея. Непонятки лучше прояснять своевременно. --DarDar (обс.) 09:37, 18 сентября 2018 (UTC)

Yes Check Circle.svg Мюллер, Зигфрид (наёмник)

  • 29 октября, Dlom Улыбчивый наёмник-гитлеровец, пиарившийся в Конго с Железным крестом на груди, стал удобной пропагандистской мишенью для ГДР. --Dlom (обс.) 19:21, 13 сентября 2018 (UTC)
    • Интересная статья, но перевод цитат сырой. «Мюллер был чем-то вроде военного преступника-садиста в бегах. Скорее, он был смесью шоумена и интеллектуала. Он был не очень хорошим солдатом, но довольно порядочным человеком» — какой-то слабосвязанный текст на грани окюморона, «к неукротимой устрашающей фигуры Симбы, на фоне которой восторженный немецкий документальный фильм (The Laughing Man, 1966) стилизовал его и других „убийц негров“, Конго-Мюллер просто не подходил» — мне одному кажется, что тут какая-то беда с согласованием слов, и непонятно «кто на ком стоял»? В общем и целом понять сказанное можно, но глаз режет… be-nt-all (обс.) 04:09, 14 сентября 2018 (UTC)
      • Не отчаивайтесь, не вам одному. До выпуска ещё полтора месяца. Присоединяйтесь, правьте смело. --Dlom (обс.) 06:15, 14 сентября 2018 (UTC)
        • Ну ладно, нет так нет, я переписала сегодня два раздела. ✔ Сделано --Dlom (обс.) 13:43, 19 сентября 2018 (UTC)
    • врнт: Улыбчивый наёмник-гитлеровец, не расстававшийся в Конго, с железным крестом, был не слишком хорош как солдат, но прославился благодаря холодной войне. be-nt-all (обс.) 04:17, 14 сентября 2018 (UTC)

Yes Check Circle.svg Палатинская академия

Yes Check Circle.svg Огнёвка трескучая

Psophus stridulus mounted.png

Yes Check Circle.svg Камертон (премия)

Yes Check Circle.svg Доля ты русская, долюшка женская

  • 29 октября, Dlom Первая художественная лента «Ленфильма» безмолвно боролась с женским бесправием. --Dlom (обс.) 13:53, 11 сентября 2018 (UTC)
  • Статья не отвечает ВП:МТФ. Сюжет необходимо написать самостоятельно. Раздел «Дополнительно» это завуалированные интересные факты. Других разделов в статье нет. Нежелательно такую статью показывать на заглавной странице. - Saidaziz (обс.) 05:35, 13 сентября 2018 (UTC)
    • Какому конкретно пункту ВП:МТФ не отвечает? Вроде всё есть, в т.ч. раздел "Актёры". Сюжет самостоятельно написать невозможно - фильм не сохранился. Сюжет - из каталога Ленфильма (других описаний не нашёл, нет их) - оформлено цитатой и объем невелик - правила вроде опять-таки не нарушены. Рерайтить цитату из каталога - считаю не имею права, да и прикинул - невозможно это: не менять же "кучера" на "извозчика", тут даже слова местами не поменять. --Archivero (обс.) 16:20, 13 сентября 2018 (UTC)
      • Не вижу проблем, чтобы пересказать своими словами. Цитаты нужны только там, где без них невозможно передать точный смысл или авторский стиль. В остальных случаях информацию источника следует пересказать - (ВП:ЦИТАТЫ). Здесь не тот случай и, тем более, получается, целый важный раздел статьи оформлен цитатой. То есть раздел создан некорректно. Отсюда и нарушение ВП:МТФ, потому что для статей о фильмах сюжет обязательный раздел. - Saidaziz (обс.) 18:21, 13 сентября 2018 (UTC)
        • Так тут как раз и "невозможно передать точный смысл". Тут переписывание = введение в заблуждение. Да и пробовал я рерайтить - ничего не получается. Это невозможно, и некорректно. Вот как переписать (кроме перемены порядка слов) и не исказить смысл хотя бы "Деревенская девушка Мариша любит кучера Якова"? --Archivero (обс.) 18:39, 13 сентября 2018 (UTC)

Yes Check Circle.svg Белфаст (песня)

  • 17 октября, Dlom На пике конфликта в Северной Ирландии Boney M. зажигательно аполитично спели хитовый «Белфаст» о лжи, ненависти и человеческих жертвах. --Dlom (обс.) 12:34, 11 сентября 2018 (UTC)
    • "Аполитично спели" - двусмысленность, не подтверждается текстом статьи: Марсия врала об аполитичности песни, а не об аполитичности исполнения. --Томасина (обс.) 07:24, 17 сентября 2018 (UTC)

Yes Check Circle.svg Замок Гоуска

Замок Гоуска

Yes Check Circle.svg Тульский Предтечев монастырь

Yes Check Circle.svg Слова о добрых и злых жёнах

  • 17 октября, Dlom Злых жён на Руси осуждали в письменной форме с XI века. --Dlom (обс.) 09:56, 11 сентября 2018 (UTC)

Yes Check Circle.svg Ойра-ойра (танец)

  • 17 октября, Dlom Немцы, финны и ещё пол-Европы перетанцевали кавказскую полечку на родной лад. --Dlom (обс.) 09:43, 11 сентября 2018 (UTC)
    • Только, судя по источнику, она не кавказская, а кубанская. Вообще, "кавказская полька" - нонсенс. Томасина (обс.) 07:08, 17 сентября 2018 (UTC)
      • Кубань (регион): Куба́нь — историко-географический регион на Северном Кавказе. Балкарцы: тюркоязычный народ, проживающий, преимущественно, в центральной части Северного Кавказа. Карачаевцы: тюркоязычный народ на Северном Кавказе. Именно на такую реакцию, как у вас, я и рассчитываю у читателей выпуска. Спасибо. --Dlom (обс.) 07:16, 17 сентября 2018 (UTC)
        • Есть коннотация. Но нивапрос, сейчас исправлю в статье. --Томасина (обс.) 07:25, 17 сентября 2018 (UTC) А Вам полезно заглянуть в демографический раздел в статье Кубань (регион). --Томасина (обс.) 07:33, 17 сентября 2018 (UTC)

Yes Check Circle.svg Уэлен-Леонард, Мэри

Там много забавного для рубрики, поэтому наугад:

  • Синяк под глазом для картины с изображением девочки-сорванца искали с помощью публикации в газете по всей территории США. Mrkhlopov (обс.) 06:05, 11 сентября 2018 (UTC)
  • В изображении девочки, впервые задумавшейся о своей женственности, искусствовед обнаружила переодетого мальчика. Mrkhlopov (обс.) 06:05, 11 сентября 2018 (UTC)
  • Позируя для картины с изображением поцелуя сверстницы, мальчик согласился поцеловать только бронзовый бюст. Mrkhlopov (обс.) 06:05, 11 сентября 2018 (UTC)
  • Дверь в кабинет директора школы, нарисованная художником на своей картине, стала мемориальным экспонатом. Mrkhlopov (обс.) 06:05, 11 сентября 2018 (UTC)
  • 10 ноября, DarDar «Девочка с синяком под глазом» повысила интерес к одноимённой картине художника. (Mrkhlopov + Ahasheni, если надумаете выдвигать статью на статус "ХС/ИС", повремените с этой процедурой до истечения трёх дней публикации анонса на ЗС). --DarDar (обс.) 08:52, 14 сентября 2018 (UTC)
    • Коллега, раз уж Вы ко мне обратились, я имею право прокомментировать Ваш анонс, хотя вообще-то у меня ТБ. Картина «Девочка с синяком под глазом» не может быть названа «одноимённой» поскольку у неё слишком много имён и как раз вариант Girl with Black Eye наименее известен. Можете заменить на «Бывшая „Девочка у зеркала“…», но ИМХО эта картина слишком известна для того, чтобы выступления бывшей натурщицы могли на эту известность повлиять. Рассмотрите анонс «Вспомнила бабка, как «Девочкой у зеркала» была. --Ahasheni (обс.) 13:49, 14 сентября 2018 (UTC)
      • Я признаю, что оптимальный вариант пока не найден. Мне хотелось бы именно «синяк под глазом» сохранить в тексте анонса. Время есть, сообща придумаем... --DarDar (обс.) 17:02, 14 сентября 2018 (UTC)
        • Уважаемый DarDar, не обращайтесь к Ахашени (вклад его в статью крайне мал 1,5 кб к моим 58,5 кб), пожалуйста, по поводу моих статей. Вы же знаете о конфликте между нами и его причинах, а также о взаимном топик-бане и бесконечных выяснениях отношений на административных страницах.
А по поводу анонса. Ваша версия мне нравится, то, что много названий у картины не имеет значения. «Вспомнила бабка, как «Девочкой у зеркала» — единственный вариант, который не годится. Почему, думаю, понятно. Она и не забывала, что ею была. Да и "бабка" странное название для американки, закончившей колледж и работающей капелланом. Это, кстати, показатель того, что написано выше. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 17:57, 14 сентября 2018 (UTC)
  • Никак не могу ухватить смысл этой фразы, в особенности после прочтения статьи. Статья великолепна, анонс ужасен. Надо искать другие версии. --Томасина (обс.) 08:29, 5 октября 2018 (UTC)
  • Главное, чтобы анонс заманил читателя в великолепную статью! Основной автор одобрил выбранную версию анонса. --DarDar (обс.) 13:26, 5 октября 2018 (UTC)
    • Статья и без того найдет своего читателя. Одобрения ОА не вижу, анонс ужасен. "Картина" повысила интерес к одноимённой картине - это что? Или женщина повысила интерес к картине - свой, вот поднатужилась и повысила, но тогда почему в кавычках? Как вообще кто-то может повысить интерес? Интерес можно привлечь, или он сам может возрасти. А повышают только ставки. Томасина (обс.) 21:40, 5 октября 2018 (UTC)
  • Цитирую слова ОА про формулировку в черновике: "Ваша версия мне нравится, то, что много названий у картины не имеет значения". Кавычки в анонсе потому, что девочка с синяком под глазом — это лишь один из образов Мэри Уэлен-Леонард для конкретной картины. --DarDar (обс.) 06:25, 6 октября 2018 (UTC)
  • Мне будет интересно увидеть отклик основного автора на это обсуждение. Удивляет только, что Вы игнорируете мои аргументы по существу. Я напрасно их пишу? Томасина (обс.) 09:22, 6 октября 2018 (UTC)
    • Добрый вечер! Это — я. Я предлагал свои версии — они вверху, но ничего не имею против предложенной DarDar, мне она тоже симпатична, хотя Томасина права в том, что, возможно, кто-то предложит за время до выпуска ещё более лучшую версию анонса, чем у него. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 18:55, 6 октября 2018 (UTC)
  • Предлагайте свою версию анонса, плиз. Ваши вкусы я к аргументам не причисляю, сорри. --DarDar (обс.) 13:09, 6 октября 2018 (UTC)
    • Я подумаю над анонсом. DarDar, не во вкусе дело, а в языке. Я понимаю, времена нынче страшные, сейчас даже телеведущие допускают грубейшие ошибки как грамматические, так и стилистические. Но я стараюсь, чтобы Википедия избегала их, насколько это возможно, хотя бы на заглавной. Томасина (обс.) 20:13, 6 октября 2018 (UTC)
Томасина, в черновике нет никакой безграмотности. "Девочка повысила интерес к картине", поскольку привлекла внимание крупных американских СМИ. Кто внимательно прочтёт статью, найдёт подробности и ссылки на АИ. --DarDar (обс.) 07:53, 7 октября 2018 (UTC)
    • "Привлекла внимание" - полностью грамотно, "повысила интерес" - неточно, должно быть явно указано, чей (публики, прессы). Но "привлекла внимание" на два порядка лучше. Томасина (обс.) 10:47, 7 октября 2018 (UTC)
      • Нет, не "девочка привлекла внимание", а история вокруг образа для картины художника. И про "внимание" вопрос: чьё (публики, прессы)? --DarDar (обс.) 11:30, 7 октября 2018 (UTC)

Yes Check Circle.svg Бергман, Рихард, Yes Check Circle.svg Барна, Виктор

Yes Check Circle.svg Доктор (картина)

Люк Филдес. Доктор. 1891
  • 17 октября, Dlom Сострадательного викторианского «Доктора» (на илл.) подняли на щит борцы с государственным медицинским страхованием. --Dlom (обс.) 18:04, 10 сентября 2018 (UTC)
    • Dlom, а для явно переведённых статей не нужно ли проверять наличие шаблона «Переведено с» на СО статьи?--Ahasheni (обс.) 18:29, 10 сентября 2018 (UTC)
      • Я здесь человек новый, спросите кого-нибудь поопытней. --Dlom (обс.) 18:31, 10 сентября 2018 (UTC) Вот копивио точно нельзя анонсировать, это да. --Dlom (обс.) 18:38, 10 сентября 2018 (UTC)
        • Это не вопрос, а нежный упрёк. --Ahasheni (обс.) 18:42, 10 сентября 2018 (UTC)
          • Шаблон "переведённая статья" стоит с 25 августа: Обсуждение:Доктор (картина). Спрашиваю со всей нежностью: вы за что меня здесь упрекали? --Dlom (обс.) 18:47, 10 сентября 2018 (UTC)
            • Извините, ошибся. Даже не пойму, как. --Ahasheni (обс.) 18:50, 10 сентября 2018 (UTC)

Yes Check Circle.svg Мечеть исламской солидарности

Yes Check Circle.svg Выразительность (программирование)

  • Языки программирования тоже обладают выразительными средствами. --Dlom (обс.) 14:42, 10 сентября 2018 (UTC)
    • «Выразительностью», а не «выразительными средствами». --Ahasheni (обс.) 18:39, 10 сентября 2018 (UTC)
    • В статье нет слова «средства», и она о свойстве языка под названием «выразительность». Ещё слово «тоже» должно быть для употребления с чем-то свзяано (тоже с чем? тоже как и кто?). Без этого оно лишнее. Bsivko (обс.) 20:22, 17 сентября 2018 (UTC)
      • Мне вот в школе, например, про выразительные средства русского языка на уроках литературы рассказывали. --Dlom (обс.) 07:51, 18 сентября 2018 (UTC)
        • Русский язык это разве язык программирования? В случае Гиперболического треугольника вы отвергаете распространённую в школе терминологию, а здесь принимаете. Можно узнать, почему так происходит? Bsivko (обс.) 11:22, 18 сентября 2018 (UTC)
          • Мы же с вами в разные школы ходили, наверное, поэтому. Ну хорошо, давайте, я здесь тоже АИ приведу: [5], [6]. А вы точно меня не троллите? --Dlom (обс.) 11:38, 18 сентября 2018 (UTC)
            • АИ это намного лучше, чем ссылка на личный школьный опыт, спасибо. Но все таки хотелось бы увидеть про языки программирования, или отражение «средств» в статье. Bsivko (обс.) 15:34, 18 сентября 2018 (UTC)
              • Русский язык обладает выразительностью, у него для этого есть выразительные средства: сравнения, эпитеты, метафоры. Я исхожу из того, что эта информация известна читателям из школьной программы. Языки программирования тоже обладают выразительностью, как выяснилось, и у них тоже есть для этого определённые средства. А то как бы они обеспечивали это своё свойство. Вот я как раз и воспользовалась выразительным средством русского языка - сравнением, чтобы составить такой анонс. Руководство проекта не обязывает использовать в формулировках анонсов только слова из статьи. --Dlom (обс.) 15:45, 18 сентября 2018 (UTC)
                • Тут вопрос в наличии АИ для подобных формулировок, чем руководствуется ЗЛВ. Лингвистический язык и язык программирования это весьма разные понятия. Если первое это средство коммуникации, то второе это строгие инструкции к исполнению программы. Так, из вашей ананлогии, у языков программирования нет эпитетов и метафор, потому как они чётко математически формализованные. В ваших приведённых источниках указываются «фигуры речи», говориться о «художественной» и «изобразительной» выразительности. В языках программирования таких понятий нет, и у них нет задачи «художественно и изобразительно выполнить программу». Bsivko (обс.) 16:21, 18 сентября 2018 (UTC)
                  • У:Dlom, теория и реализация языков программирования — это математическая дисциплина, для контекстно-свободных грамматик, автоматов Тиринга и т. п. доказываются всякие теоремы, некоторые из них имеют смысл теорем выразимости (а не выразительности). С этой точки зрения отождествлять проблему с лингвистикой, даже с математической лингвистикой, на мой взгляд, неправомерно. --Ahasheni (обс.) 14:48, 19 сентября 2018 (UTC)
                • 10 ноября, DarDar Языки программирования тоже обладают выразительностью — и звучит привлекательнее и точнее. Языки программирования не обладают выразительными средствами. — Алексей Копылов 08:20, 20 сентября 2018 (UTC)
                  • Ваш вариант «звучит привлекательнее и точнее», скорее всего он и попадёт в выпуск. А слова про «смысл теорем выразимости» в анонсируемой статье не встречаются. Хорошо бы узнать мнение основного автора... --DarDar (обс.) 08:23, 21 сентября 2018 (UTC)
                    • Автору спасибо за статью. Всем спасибо за внимание. Анонс снят из выпуска. --Dlom (обс.) 08:54, 21 сентября 2018 (UTC)

Yes Check Circle.svg Спасательная операция в пещере Тхамлуангнангнон

Yes Check Circle.svg Столбчатая диаграмма

Yes Check Circle.svg Поведенческая иммунная система

  • Поведенческая иммунная система работает на эмоции отвращения. --Dlom (обс.) 13:00, 10 сентября 2018 (UTC)
    • Dlom, это совершенно ненейтральная гомофобская статья (ср. с англовики): пожалуйста, уберите этот анонс. Викизавр (обс.) 17:18, 14 сентября 2018 (UTC)
    • Статья не более «гомофобная», чем любая другая статья медицинской тематики на схожую тему, например, Мужчины, практикующие секс с мужчинами. Shamash (обс.) 19:32, 15 сентября 2018 (UTC)
      • @Shamash: вы хотите, чтобы написанная вами статья анонсировалась на заглавной странице в выпуске «Знаете ли вы»? Если да, то сделайте, пожалуйста, так, чтобы статья была нейтральной в соответствии с руководством проекта ЗЛВ и не вызывала замечаний, как то на странице Обсуждение:Поведенческая иммунная система. Если нет такого желания, то дайте мне знать, и я сниму её из выпуска без лишних дискуссий и каких-либо претензий с моей стороны. Спасибо. --Dlom (обс.) 19:40, 15 сентября 2018 (UTC)
        • Я очень серьезно отнесусь к указанию на конкретные нарушения нейтральности в тексте. Прошу показать, что не так с текстом (с учетом того, что он был написан, а затем был перепроверен по источнику). Источник, рассматривающий гомотематику в контексте предмета статьи: «Homosexuality and Pro-Gay Ideology as Pathogens? Implications of a Disease-Spread Lay Model for Understanding Anti-Gay Behaviors». Shamash (обс.) 19:50, 15 сентября 2018 (UTC)
          • Не со мной дискутируйте, пожалуйста, идите на страницу Обсуждение:Поведенческая иммунная система. Мне сообщите по результату дискуссии там, пожалуйста. --Dlom (обс.) 19:52, 15 сентября 2018 (UTC)
            • Коллега, на СО статьи я дал ответ, но какой ответ я могу ожидать от явного оппонента в тематике (один из комментаторов, в том числе здесь выше), или от редактора, оспаривающего авторитетность источника, который (источник) является наилучшим согласно правилу ВП:АИ (обзорная статья в уважаемом научном журнале)? Я интересуюсь даже с точки зрения понимания процедуры. Что я должен сообщить по результатам обсуждения? Shamash (обс.) 20:13, 15 сентября 2018 (UTC)
              • Мне сообщите, если в какой-то момент вы решите, что не хотите, чтобы написанная вами статья анонсировалась в проекте ЗЛВ. Результаты обсуждения на СО статьи я отслежу и сама, и то правда. Спасибо. --Dlom (обс.) 20:28, 15 сентября 2018 (UTC)
                • Проблема не решаема. Снято из выпуска. --Dlom (обс.) 10:28, 22 сентября 2018 (UTC)

Yes Check Circle.svg Тридцать семь рублей пятьдесят копеек

  • 29 октября, Dlom В царской семье находились в обращении монеты в 37 рублей 50 копеек. --Dlom (обс.) 09:54, 10 сентября 2018 (UTC)
  • Ждём, статья ещё в работе. --Dlom (обс.) 10:02, 10 сентября 2018 (UTC)

Yes Check Circle.svg Ту-404

Yes Check Circle.svg The Last Battle

Yes Check Circle.svg Клептон

  • 20 октября, Victoria Некоторые животные для своего размножения «одалживают» отцовские гены у других видов. Anaxibia (обс.) 10:50, 9 сентября 2018 (UTC)
    • Чертовски интeресно, но написано зубодробительно-непонятно. Анонс даже не для биологов, а генетиков.--Victoria (обс.) 12:39, 18 сентября 2018 (UTC)

Yes Check Circle.svg Вишварупа

Современное изображение вселенской формы Вишну

Tuzanna (обс.) 10:51, 9 сентября 2018 (UTC)

Yes Check Circle.svg TempleOS

Экран TempleOS 4.05

Yes Check Circle.svg Энтони Джошуа vs. Александр Поветкин

Yes Check Circle.svg Крипипаста

Yes Check Circle.svg Хлеб (картина Яблонской)

  • Художница настолько прониклась темой изображения творческого труда жителей села, что даже в паспорте у неё появилась запись «Колхозница». Mrkhlopov (обс.) 19:48, 6 сентября 2018 (UTC)
    • Я прошел в статью, нашел там эту фразу и даже исправил в ней опечатку, но так и не понял, в какой графе в паспорте стояло это слово. Вместо фамилии, что ли? Vcohen (обс.) 07:13, 7 сентября 2018 (UTC)
      • К сожалению, в книге не указан год выдачи паспорта (графы менялись). Поэтому могу только предположить, что графа, вероятно, — "социальное происхождение". Mrkhlopov (обс.) 18:01, 7 сентября 2018 (UTC)
        • Звучит правдоподобно. Но в таком случае это слово писали всем колхозницам, а не так, как сказано в анонсе ("настолько прониклась..."). Vcohen (обс.) 18:48, 7 сентября 2018 (UTC)
          • Колхозникам до 1974 года паспортов не давали. --Dlom (обс.) 19:04, 7 сентября 2018 (UTC)
            • Ух ты... Это точно? А как же тогда весь факт вместе со ссылкой на АИ? Vcohen (обс.) 19:14, 7 сентября 2018 (UTC)
              • Колхоз#Паспортная система и колхозы. --Dlom (обс.) 19:19, 7 сентября 2018 (UTC)
                • Таки да. Правда, статья о самой художнице говорит, что она родилась "в семье художника, графика и преподавателя словесности", т.е. не была колхозницей по происхождению. Так что паспорт у нее должен был быть. А запись в этой графе, видимо, действительно могла быть такой или другой. Vcohen (обс.) 19:54, 7 сентября 2018 (UTC)
  • В формулировке анонса слова → «...творческого труда жителей села» ← звучат очень спорно. Под заголовком «Крепостные колхозники» приведены фотографии паспортов разных лет... --DarDar (обс.) 10:36, 9 сентября 2018 (UTC)
    • Судя по паспортам, которые приведены, графа — "социальное положение", а не "происхождение". Яблонскую хвалили в 40—50 годы, что она показала "творческую" и "радостную" сущность труда. Mrkhlopov (обс.) 03:32, 10 сентября 2018 (UTC)
  • 23 октября, Deinocheirus Вариант. Художница Dest.svg так прониклась темой сельского труда, что даже в её паспорте появилась запись «Колхозница». --DarDar (обс.) 08:56, 13 сентября 2018 (UTC)
    • Очень хорошо. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 18:38, 14 сентября 2018 (UTC)

Yes Check Circle.svg Глагол в белорусском языке

  • Белорусские глаголы в инфинитиве заканчиваются на -ць, -ці или -чы. --Dlom (обс.) 15:42, 3 сентября 2018 (UTC)
    • А в чём собственно любопытство факта? -=|*НП*|=- 0_0 17:17, 3 сентября 2018 (UTC)
      • Любопытство в глазах интересующегося. (с) --Dlom (обс.) 17:21, 3 сентября 2018 (UTC)
        • Цитирую: «Факты должны быть достаточно любопытными и нетривиальными». Фактов. подобных вышеприведенному, можно наплодить множество, откройте любой учебник. -=|*НП*|=- 0_0 18:14, 3 сентября 2018 (UTC)
    • Ужасающе скучная статья и анонс. Полный неформат. --Анатолич1 (обс.) 17:53, 3 сентября 2018 (UTC)
    • Никого не хочется обидеть, но некоторые выпуски ЗЛВ на Главной итак уже пробивают дно потихоньку, давайте как-то остановим этот процесс, ведь столько нетривиальных фактов здесь в предпросмотре есть. Рубрика ведь реально может быть очень интересной, не стоит подходить формально к созданию новых фактов. Всем мир! Mike-fiesta (обс.) 19:04, 3 сентября 2018 (UTC)
      • Да, давайте. Кроме белорусских глаголов у вас к моим выпускам какие ещё претензии? Вы можете изложить их в обсуждении черновика. Мой текущий выпуск сейчас вы можете раскритиковать в обсуждении шаблона. По поводу прошедших двух моих выпусков вы можете мне написать на мою страницу обсуждения. С нетерпением жду. Ещё вы можете записаться в выпускающие и собрать свой выпуск в соответствии с правилами так, как вам кажется правильным. --Dlom (обс.) 19:50, 3 сентября 2018 (UTC) А, забыла: ещё можете высказаться по моему персональному делу на СО подготовки. --Dlom (обс.) 19:52, 3 сентября 2018 (UTC)
        • Коллега Dlom, никто не критикует Ваши анонсы/выпуски потому, что они Ваши, и не надо считать всю критику несправедливой только потому, что они Ваши. Предъявлена конкретная претензия к конкретному анонсу, и не надо переводить обсуждение на личности (даже на свою). Vcohen (обс.) 07:54, 4 сентября 2018 (UTC)
          • Вы что-то за меня много додумываете. Участник Mike-fiesta конкретно здесь в связи с моим анонсом высказал критическое мнение о состоянии дел в проекте. Я, как человек новый здесь, хочу узнать, что конкретно я могу сделать для улучшения ситуации. Написал участник-то конкретно мне. А про белорусские глаголы я всё приняла к сведению. --Dlom (обс.) 08:08, 4 сентября 2018 (UTC)
            • Ну ладно, коли так. Vcohen (обс.) 08:48, 4 сентября 2018 (UTC)
              • И вот, кстати, да, вам, как человеку, интересующемуся русским языком, разве вам не интересно, что там и как в ближайшем к нему белорусском? Мне - да, и это помимо того, что эти суффиксы для меня лично с трудом произносимы и пишутся прикольно. Вы конкретно знали эту информацию о белорусском языке? Чем эти знания скучнее информации, к примеру, о карьере шашиста-заочника из 70-х? Но я ведь не критикую тот анонс. Кто в проекте знает и определяет, что будет полным неформатом? Бот Анатолич1? --Dlom (обс.) 08:54, 4 сентября 2018 (UTC)
                • Я эту информацию про белорусский знал (она входит в мое be-1). Они так прикольно выглядят только из-за особенностей белорусской орфографии, а так бы они писались -ть, -ти и -чи, почти точно как в русском. И перестаньте уже переходить на личности, здесь Вас любят не за это. Vcohen (обс.) 09:32, 4 сентября 2018 (UTC)
                  • Ну видите, вы уже согласились с прикольностью. С волками жить, волков любить. (с) --Dlom (обс.) 09:40, 4 сентября 2018 (UTC)
                    • Да я ее и не оспаривал. Я просто вернул ветку с обсуждения личностей на обсуждение анонса. Vcohen (обс.) 10:17, 4 сентября 2018 (UTC)
                      • На самом деле я хотел бы поблагодарить коллегу Dlom за активное участие в проекте ЗЛВ. Здесь просто на конкретном факте мы рассмотрели, сообща, что стоит просто больше внимания уделять качеству фактов, а не их количеству. Это пример здоровой критики и здесь нет перехода на личности, я писал о том, что неинтересные/малоинтересные факты стали проскакивать всё чаще на Главной, объективная критика всегда полезна. Всем мир! Mike-fiesta (обс.) 12:06, 4 сентября 2018 (UTC)
                        • Обожаю Википедию. --Dlom (обс.) 12:38, 4 сентября 2018 (UTC)
  • Ваши слова → «некоторые выпуски ЗЛВ на Главной итак уже пробивают дно потихоньку» ← касаются всех активных выпускающих. Поэтому с конкретными примерами и диффами, пожалуйста, открывайте новую тему по месту назначения. Про формулировку данного анонса хорошо бы узнать мнение ОА. --DarDar (обс.) 09:21, 4 сентября 2018 (UTC)
    • Привет. Мне всё равно; однако несколько участников утверждает о неинтересности факта и статьи, я бы прислушался. Źmicier Dzikański (обс.) 09:42, 4 сентября 2018 (UTC)
      • Конечно, хорошо. --Dlom (обс.) 09:44, 4 сентября 2018 (UTC)
  • 23 октября, Deinocheirus Суффикс чы в белорусском инфинитиве не имеет аналогов в родственных языках. --Deinocheirus (обс.) 15:13, 13 октября 2018 (UTC)

Yes Check Circle.svg Представление фазового пространства

Вероятность не может быть отрицательной и обещанной в анонсе статьи отрицательная вероятность в ВП, я надеюсь, не будет. «Представление фазового пространства» тоже достаточно неожиданный термин - есть хоть один русскоязычный АИ в котором он встречается? тем более что в исходной статье из энвики слово «representation» я ни в заголовке, ни близко нашёл. По-моему, статья очень далека от состояния, в котором её стоит рекомендовать на ЗС: ладно, что физический смысл напрочь непонятен, но, например, во втором по счёту предложении я даже подлежащее и сказуемое найти не сумел. --Ahasheni (обс.) 05:17, 4 сентября 2018 (UTC)
Это термин такой [7]. Поправил первой предложение. Вероятность не подчиняется аксионам Колмогорова поэтому это квазивероятностное распределение. Очень легко проверить существование отрицательной вероятности. Alexander Mayorov (обс.) 14:57, 4 сентября 2018 (UTC)
Извините, но это неудачный перевод, куча ошибок самого разного рода, от орфографических до смысловых. Я против анонсирования такой статьи на ЗС. AndyVolykhov 15:52, 4 сентября 2018 (UTC)
А более конкретные замечания есть? Я ещё раз прочитал и поправил ошибки где нашёл. Alexander Mayorov (обс.) 18:53, 4 сентября 2018 (UTC)
Первая же фраза статьи. Трактует одинаково — в смысле? Ей без разницы, координата там или импульс, это одно и то же? Вряд ли. По смыслу лучше «единообразно» или что-то подобное. «как координаты так и импульсы» — запятая. «картины Шрёдингера» — обычно всё же «представление», «картина» — не лучшая калька с английского. И в целом очень трудно читается, хотя я кванты́ когда-то учил. Впрочем, к детальной выверке не готов, извините. Если считаете, что исправили, возражение можете считать дезавуированным. AndyVolykhov 22:03, 6 сентября 2018 (UTC)
Поправил, но не написал представление так как много этого слова в тексте уже. Alexander Mayorov (обс.) 06:20, 7 сентября 2018 (UTC)

Yes Check Circle.svg Carpenter Brut

Лучше всё-таки поправить на "1980-х"...Mike-fiesta (обс.) 20:17, 2 сентября 2018 (UTC)

Казалось, что Карпентер - вполне прямое указание, каких именно 80х.. Что ж, поправлено.--Mr Soika (обс.) 20:26, 2 сентября 2018 (UTC)

No Cross.svg Трудовая мобилизация в Среднеазиатском военном округе

Так сказано в статье. Непонятно, это было каждый месяц или однажды? --DarDar (обс.) 19:28, 13 сентября 2018 (UTC)
    • Судя по источнику это действительно было однажды, а не каждый месяц. Так как этот факт отразился в документах, то явно была проверка, которая затем подобное пресекла. Но чтобы не было сомнений и ошибок - лучше как Вы указали в последнем варианте. Поэтому Ваш последний вариант мне нравится и полагаю, что он правилен. Иван Абатуров (обс.) 03:02, 14 сентября 2018 (UTC)

Yes Check Circle.svg Гарибальдийка

Yes Check Circle.svg Подголовник (укладка)

Yes Check Circle.svg Детвора (картина Ткачёвых)

Yes Check Circle.svg Операция «Хиросима»

Yes Check Circle.svg Gorynychus, Yes Check Circle.svg Nochnitsa

  • 26 октября, Victoria Совсем не сказочные горынычи и ночницы обитали когда-то в Кировской области. Mozenrath (обс.) 12:16, 27 августа 2018 (UTC)
    • Nochnitsa я уже взяла в выпуск 17 сентября. Вам её вернуть для вашего анонса? --Dlom (обс.) 12:21, 27 августа 2018 (UTC)
      • Если можно. Или перефразируйте, чтобы в анонсе упоминались два таксона.--Mozenrath (обс.) 16:51, 27 августа 2018 (UTC)
        • Конечно, возвращаю. --Dlom (обс.) 16:54, 27 августа 2018 (UTC)

Yes Check Circle.svg Мамонтов, Савва Иванович

Павильон «Крайний Север» выставки в Нижнем Новгороде, 1896 г

Yes Check Circle.svg Пожар в Мекке (2002)

Circle info blue.svg From Dust

Yes Check Circle.svg Рубанов, Фёдор Фёдорович

Yes Check Circle.svg Казарин, Владимир Павлович

Yes Check Circle.svg Клетки крови

Эритроцит, тромбоцит и лейкоцит

Yes Check Circle.svg Трёх Святителей (линейный корабль, 1819)

Yes Check Circle.svg Не тронь меня (линейный корабль, 1809)

No Cross.svg Буй Тин

Yes Check Circle.svg Мачуговский, Николай Иванович

  • 20 октября, Victoria Генерал, который не имел ни одной боевой награды, погиб на войне. Пппзз (обс.) 15:35, 19 августа 2018 (UTC)
    • Вряд ли это уникальный случай, тем более, что в тексте анонса нет упоминания ни о конкретной войне, ни о конкретной стране. Случаев гибели генералов, которым до этого не пришлось участвовать в боевых действиях (либо не были награждены), наверняка множество. --ArsenG (обс.) 10:56, 20 августа 2018 (UTC)
      • Ну так я и не говорил о его уникальности, но весьма редкий, я знаю случаи когда офицеры за гибель награждались Г4--Пппзз (обс.) 19:40, 20 августа 2018 (UTC)

Yes Check Circle.svg Баскские процессы над ведьмами

Yes Check Circle.svg Кондон, Керри

Yes Check Circle.svg Мюирон (фрегат)

  • Из Египта Наполеон возвращался на «Мюироне». --Dlom (обс.) 12:17, 15 августа 2018 (UTC)
    • Вообще-то «Мюирон». --95.221.189.96 16:56, 15 августа 2018 (UTC)
      • Спасибо. --Dlom (обс.) 17:12, 15 августа 2018 (UTC)
      • На русском есть и "Муирон" и "Мюирон". --Авгур (обс.) 16:33, 19 августа 2018 (UTC)
    • Факт возвращения Наполеона на этом корабле был в статье о нём поэтому и не понёс на ЗЛВ, но раз уж вынесли... предлагаю обыграть другой аспект:
  1. Мюирон[fr] дважды спас Наполеона--Авгур (обс.) 16:33, 19 августа 2018 (UTC)
  2. Мюирон[fr] спас Наполеона на суше и на море.--Авгур (обс.) 16:33, 19 августа 2018 (UTC)
  3. 20 октября, Victoria Мюирон[fr] спас Наполеона от смерти, а названный его именем корабль - от плена--Авгур (обс.) 16:33, 19 августа 2018 (UTC)

Yes Check Circle.svg Фабер, Армин

  • Пилот Фокке-Вульф FW-190 фатально перепутал Бристольский канал с Ла-Маншем. --Dlom (обс.) 13:07, 13 августа 2018 (UTC)
    • Ищу АИ. Буду дооформлять статью. --Dlom (обс.) 13:08, 13 августа 2018 (UTC)
      • Не звучит ;). Хотя факт сам по себе интересный, надо придумать красивую формулировку. В статье о чехах говорится что сработали несколько факторов. Личный приказ Геринга не пересекать Ла-Манш, дабы новый истребитель не достался союзникам. Плюс ранение и дезориентация Фабера. В итоге Фабер сел на первый попавшийся "французский" аэродром. Да еще и история что он сел на учебный аэродром и был взят в плен с помощью сигнального пистолета. Вам бы расширить статью, за счет перевода с ин-вики. При этом союзники хотели его заполучить и разрабатывали целую операцию по его захвату, а он тут сам в руки приплыл...
      • Как вариант формулировки - "Союзникам достался новейший германский истребитель, благодаря Пилоту, перепутавшему Бристольский канал с Ла-Маншем."
      • Обыграть бы конечно вариант "Когда хочешь чего-то достичь, иногда добиваешься обратного", типа "Из-за паранойи Геринга, дезориентированный пилот передал союзникам новейший истребитель". Но тут конечно сложно уложиться в пару предложений, без потери смысла... --Sas1975kr (обс.) 19:46, 13 августа 2018 (UTC)
        • Вы можете расширить статью, добавив это всё и со ссылками на АИ? --Dlom (обс.) 20:02, 13 августа 2018 (UTC)
          • Ох, Дарья. Есть источник в ру-вики и на гуглбуксе тот что использован в статье на ин-вики. Вполне до уровня ДС можно довести. Если бы не два НО:
          • 1) Значимость у статьи сомнительна. В АИ то описан не Фабер, а само событие. Значимость особы известной только в связи с событием сомнительна. Не люблю я такими статьями заниматься. Потом нервов на КБУ не напасешься...
          • 2) Тут времени и сил не хватает дописать статьи, которые самому интересны и не вызывают вопросов по значимости. С мотивацией все сложнее. Что меня сподвигнет доработать статью по Арберу не знаю.
          • Так что не обессудьте, но останется пока как есть. Пока не придет ВП:КТОТОТАМ... --Sas1975kr (обс.) 10:06, 15 августа 2018 (UTC)
            • Да, не судьба. Подозрительно мало источников, всё какие-то блоги. Самое странное, что нет вообще ничего о Фабере на немецком. У педантичных немцев так не бывает. Спасибо вам ещё раз. --Dlom (обс.) 16:24, 15 августа 2018 (UTC)
              • [8] вполне АИ. В проекте БИБЛИОТЕКА можно разместить запрос, с гугл букс вполне возможно и получится скачать нужные страницы 286-288. В статьях подобного рода при написании можно использовать и источники вроде [9]. Если найдете первый источник я даже готов наступить на горло собственной песне и помочь с переводом и расширить "раздел история". Но вот проблем со значимость это не отменяет. Два указанных это АИ на событие. То что вы не можете найти АИ по самому Фарберу сигнал о том, что ВП:ОКЗ по нему не выполняется. И тут в проекте два мнения. Одни считают что по значимому событию значим и основной фигурант. А есть вторые, которые считают что персона в таком случае значимость не