Обсуждение проекта:Знаете ли вы/Черновик

Знаете ли вы Знаете ли вы?
Проект
Шаблон
Черновик
Подготовка
Предпросмотр
Архив
К созданию
Статистика






ОбсАрх
ОбсАрх
ОбсАрх
Расписание
Портал
Награды
Юмор
РуководствоОбсАрх
Архив
Архив обсуждений:

Выпуск 24 октября (выпускающий JukoFF)

@JukoFF: Некоторые облака в миллион раз тяжелее Солнца. Игра слов и нет нетривиальности: А другие облака в десять миллиардов раз тяжелее Солнца. Игра слов основана на том, что в астрономии облака не то, что в атмосфере, - так и в астрономии тоже словом «облако» описывают разнородные объекты, в первом примере пылевые облака, во втором - Галактика. Как Вам:

Ещё — статья переименована в Большой Провал, обратите, пожалуйста, внимание. Можно поэтому:

Ahasheni (обс.) 06:07, 15 октября 2020 (UTC)

  • Спасибо за комментарий, я переименовал название статьи в шаблоне. Относительно игры слов (если она тут все же есть), мне кажется, что она в данном анонсе приемлема, так как солнце можно сравнивать и с земными облаками и внеземными. JukoFF (обс.) 08:10, 15 октября 2020 (UTC)
  • Это не замечание, а скорее наблюдение. Иллюстрации к этому выпуску схожи с иллюстрациями для выпуска 18 октября: цветок и чёрно-белая фотография звёздного неба. Возможно, вы захотите подобрать другую пару, если сочтёте это проблемой. — Good Will Hunting (обс.) 09:28, 15 октября 2020 (UTC)
    • Мне кажется это не проблема, так как выпуски будут на главной в разное время. Что скажут другие выпускающие, вы как считаете, нужна ли замена? JukoFF (обс.) 10:07, 15 октября 2020 (UTC)
      • Да, забавное совпадение. Если бы они были подальше, чем через один выпуск, можно было бы и оставить. А 30 еще звёзды. Я бы изменила.— Victoria (обс.) 10:48, 15 октября 2020 (UTC)
        • Тогда меняю. JukoFF (обс.) 12:21, 15 октября 2020 (UTC)
  • Ещё, по-моему, не вполне соблюдено требование о разносторонности выпусков. Первые же два анонса — из области астрономии. Третий и пятый — про авто- и мотогонки. — Good Will Hunting (обс.) 11:42, 15 октября 2020 (UTC)
    Третий про машину, пятый про гонки:) А астрономию, вы правы развожу. JukoFF (обс.) 12:21, 15 октября 2020 (UTC)
  • "Нельзя разумно жить в мире с..." - я читал страницу подготовки, поэтому понял, что имеется в виду "мир с...". Но вообще-то это читается как "нельзя разумно ладить с..." или "нельзя разумно мирно жить с...". Vcohen (обс.) 14:53, 15 октября 2020 (UTC)
    Варианты решения? JukoFF (обс.) 15:55, 15 октября 2020 (UTC)
    • Если картинки уже нет (когда я предлагал этот вариант, она была), то можно «Нельзя разумно жить в непредсказуемом мире с многомерным временем» Ahasheni (обс.) 16:24, 15 октября 2020 (UTC)
      Спасибо, воспользовался предложенной вами версией. JukoFF (обс.) 08:14, 16 октября 2020 (UTC)
      А картинку почему убрали? — Vyacheslav84 (обс.) 13:18, 18 октября 2020 (UTC)
      Потому что в расширении 80 px она абсолютно не информативна:( JukoFF (обс.) 15:35, 18 октября 2020 (UTC)
      А вторая картинка из статьи? — Vyacheslav84 (обс.) 05:44, 20 октября 2020 (UTC)
      Глядя правде в глаза там информативности не больше будет. JukoFF (обс.) 12:36, 20 октября 2020 (UTC)

Выпуск 27 октября (выпускающий Deinocheirus)

Сорри, а Христианская наука с большой буквы - это так и задумано? Если что, либеральный протестантизм, на основе которого она возникла согласно статье, написан с маленькой. Vcohen (обс.) 15:54, 14 октября 2020 (UTC)

  • Тут, как в Фейсбуке, «всё сложно». В статье Христианская наука встречается написание и с заглавной, и со строчной, в русском переводе известного сатирического рассказа Марка Твена вообще оба слова с заглавной. Но вот, к примеру, энциклопедия «Народы и религии мира» 1998 года в одноимённой статье на всём протяжении, в том числе в середине фраз, пишет «Христианская» с заглавной, а «наука» со строчной. Выглядит как достаточно авторитетный источник в данной теме. — Deinocheirus (обс.) 16:37, 14 октября 2020 (UTC)

Выпуск 30 октября (выпускающий Лариса94)

В анонсе про монахинь стоит "на илл.", а иллюстрации нет. Vcohen (обс.) 12:29, 2 октября 2020 (UTC)

Вермахт

Участник создал статью, вынес свою статью в проект, и взял собственную же статью с собственной же формулировкой в собственный же выпуск. Это нормально? — Engelberthumperdink (обс.) 18:19, 3 октября 2020 (UTC)

художник

Мне кажется, викификация должна быть такая:

  • Первым автором романа без слов был бельгийский художник (на илл.).— Victoria (обс.) 12:50, 5 октября 2020 (UTC)
    • Может быть такой, но и в том виде, в каком анонс существует сегодня, тоже может. — С уважением, Лариса94 (обс.) 10:08, 6 октября 2020 (UTC)
      • В может в нескольких конфирурациях, но нажимая на слово "художник" (на илл) никак не ожидаешь найти статью о его произведении.— Victoria (обс.) 12:54, 6 октября 2020 (UTC)
        • ...зато находишь художника, о котором речь и в анонсе, и в статье. — С уважением, Лариса94 (обс.) 13:04, 6 октября 2020 (UTC)
          • Где его находишь? У вас на него ссылка со слова "бельгийский", где ожидаешь найти либо ссылку на страну, либо на бельгийское искусство (если оно у нас есть).— Victoria (обс.) 07:26, 7 октября 2020 (UTC)
            • Тогда уж лучше так: Первым автором (на илл.) романа без слов был бельгийский художник. Роман и автор рядом. — С уважением, Лариса94 (обс.) 10:11, 7 октября 2020 (UTC)
              • Извините, но у вас опять ссылка с автора на роман, а с бельгийского - на автора. От перестановки слагаемых. Если вы так видите, это не тот вопрос, который требует охапки сломанных копьев. Разрешите откланяться.— Victoria (обс.) 11:06, 7 октября 2020 (UTC)

Флот

Пожалуйста, приведите цитату с источником на "может иметь почти трёхвековую историю".— Victoria (обс.) 12:50, 5 октября 2020 (UTC)

  • Вначале пардон - забыла вставить ссылку на официальную дату, затем - пожалуйста: Приказом Главнокомандующего ВМФ РФ от 25 мая 2014 года годом образования Северного флота определен 1733 год. Анонс изменён, дата уточнена. Спасибо за верное замечание. — С уважением, Лариса94 (обс.) 13:11, 6 октября 2020 (UTC)
    • Отлично. Теперь по форме. Кавычки для молодого не нужны, это вполне распространённая метафора. Самый «молодой» из всех военных российских флотов - это вырезание гланд через. Самый молодой военный российский флот...
    • А еще неожиданней: 250-летняя история самого молодого... утверждена приказом.— Victoria (обс.) 07:19, 7 октября 2020 (UTC)
      • Метафора (художественный троп) - перенос названия с одного предмета или явления действительности на другой на основе их сходства в каком-либо отношении, основана на сходстве — осень жизни; душа, полная огня; буря, как зверь воет и плачет, как дитя и т. д. В данном случае "молодой" - это антоним "старого" — кавычки подчёркивают, выделяют, акцентируют субъективную семантику слова, расширение привычного смысла. Неожиданней некуда: 250 лет истории "самого молодого" — "самый молодой" не может быть с двухсотпятидесятилетней историей. Утверждение приказом не тянет на ЗЛВ, имеет смысл посмотреть другой факт из статьи. Испортили анонс своим приказом:)) — С уважением, Лариса94 (обс.) 09:51, 7 октября 2020 (UTC)
        • Не поняла, зачем вы тут цитируете определение метафоры, я умею читать. Метафора тут потому, что эпитеты молодой и старый изначально применяются к живым существам и только переносное значение применимо к неодушевлённым предметам.
          • Никто вам анонс не портил, опять вы придаёте слишком большое значение предложениям и переходите ad hominem, чего никто другой в ЗЛВ не делает.
          • Опять смайлики пошли. Продолжите в том же духе, начну вываливать замечания на СО шаблона уже на ЗС - пусть весь проект их обсуждает.— Victoria (обс.) 10:51, 7 октября 2020 (UTC)
            • Запретить печатать смайлики вы можете, но никто не давал обещания вас слушаться, хотя в диалоге возникает желание поднять руку и сказать:"Марьванна, можно мне из угла выйти?", особенно после слов "начну вываливать замечания на СО шаблона уже на ЗС - пусть весь проект их обсуждает". Ничего не имею против. — С уважением, Лариса94 (обс.) 11:32, 7 октября 2020 (UTC)
              • Как раз не могу запретить, надежда была на категорический императив, но увы. Значит, мне показалось, что вы обещали пойти навстречу моей просьбе. Учла :)))— Victoria (обс.) 07:39, 8 октября 2020 (UTC)
  • «Особые принципы», определяющие поведение, у каждого свои, далеко не всегда они совпадают не только с мнением визави, но и с идеалистическим мнением самого Эммануила, понимаете ли, нашего Канта, который сегодня уже далеко не пример (думаю, за рубежом это более наглядно, чем в России). Философия – это та область, которая, как и ум, способна найти объяснение всему, что существует на белом свете. — С уважением, Лариса94 (обс.) 04:18, 11 октября 2020 (UTC)

"Новая дата дня рождения вернула Северному флоту 200 лет истории" - хорошая находка. Vcohen (обс.) 14:14, 7 октября 2020 (UTC)

  • Спасибо, Виктория, похвала от вас — это так приятно. Без иронии.— С уважением, Лариса94 (обс.) 14:54, 7 октября 2020 (UTC)
    • Спасибо, но я не Виктория. Vcohen (обс.) 15:29, 7 октября 2020 (UTC)
      • Вновь перепутала (навязчивый кошмар)! От Вас похвала не менее приятна, поверьте, возможно, даже более:-)С уважением, Лариса94 (обс.) 06:31, 8 октября 2020 (UTC)

Петен

"закончил карьеру политика приговором суда к смертной казни, став премьер-министром в 84 года" - фраза читается с трудом. То, что в приговоре к смертной казни он был подсудимым, понятно почти сразу, но то, что премьер-министром он стал ДО завершения карьеры политика, непонятно совсем (т.е. это логично, но во фразе написано наоборот). Vcohen (обс.) 14:14, 7 октября 2020 (UTC)

  • Вы и 2х минут не даёте на то, чтобы подумать и что-то изменить, хотя до выпуска почти 3 недели. К тому же анонс уже изменён (заглядывайте перед тем, как написать замечание, на страницу черновика): Политическая карьера «Верденского льва» началась в 84 года и закончилась приговором суда к смертной казни. — С уважением, Лариса94 (обс.) 14:52, 7 октября 2020 (UTC)
    • Если до выпуска 3 недели, то откуда взялась цифра 2 минуты? И да, я копировал именно из черновика. Vcohen (обс.) 15:31, 7 октября 2020 (UTC)
      • Увы, привычные диалоги с Викторией сбили с толку, и ответ был адресован ей, а не Вам, сорри и Vcohen, и Victoria. — С уважением, Лариса94 (обс.) 05:49, 8 октября 2020 (UTC)
        • Понято и принято, насчет тона вопросов нет. Но осталось недоумение по сути. Я увидел формулировку в черновике, до выпуска остается 3 недели. Мне отвечают, что в черновике этой формулировки не было, а на размышления я оставил 2 минуты. Vcohen (обс.) 09:22, 8 октября 2020 (UTC)
          • Ход событий: После размещения анонса в черновике осталось смутное ощущение, что что-то с ним не так. Логика, так хорошо выстроенная Вами, до меня не дошла, но доверившись интуиции, поэкспериментировала с вариантами и изменила анонс. После этого заглянула в обс и увидела, что первый вариант уже раскритикован. Не разобравшись толком, ответила, сократив время своего разбирательства до 2 минут. Ещё раз сорри! — С уважением, Лариса94 (обс.) 13:07, 8 октября 2020 (UTC)
  • и закончилась приговором суда к смертной казни.

Избыточно.— Victoria (обс.) 08:10, 12 октября 2020 (UTC)

    • Замечание избыточно, так как не верно. К смертной казни приговаривали не только суды, но и трибуналы, а также другие органы судебной и церковной власти. — С уважением, Лариса94 (обс.) 10:58, 13 октября 2020 (UTC)

Фисталь

Как автор статьи и выдвинувший её на ЗЛВ против анонса в такой форме. Помимо бестолковейших правок с внесением ненужных пробелов в оформлении источников, раздувших размер статьи, туда внесена совершенно тривиальная и будничная информация о том, что врач любит людей. Исключение лишь подтверждает правило. Читателю такой анонс не сообщает ничего нового. Между тем, в статье есть сведения и поинтереснее, например, про гражданства и позицию во время конфликта. — Engelberthumperdink (обс.) 21:50, 8 октября 2020 (UTC)

  • «пробелы, увеличивающие размер статьи» и сериальный доктор Хаус - Вы это серьёзно? Повеяло ВК и ФБ. Без комментариев. — С уважением, Лариса94 (обс.) 03:43, 9 октября 2020 (UTC)
    • Пожалста, пример — <ref name="jazz">{{cite web |author = Юлия Андриенко |url = https://www.kp.ru/daily/26871/3913739/ |title = Эмиль Фисталь: «Нужно любить людей, тогда все удается» |publisher = [[Комсомольская правда]] |date = 2018-08-21 |accessdate = 2020-07-30}}</ref>. А зачем эти пробелы? Какой их вселенский смысл? Они только увеливают размер статьи и не несут никакого прикладного значения. То, что не улучшает статью, то абсолютно не нужно. P.S. Все врачи по определению должны любить людей, если конечно эти врачи не из Омска. — Engelberthumperdink (обс.) 05:13, 9 октября 2020 (UTC)
  • Всемирно известный комбустиолог играет джаз, пишет стихи и играет в футбол. — С уважением, Лариса94 (обс.) 03:45, 9 октября 2020 (UTC)
    • Возражений нет. Хотя насчёт «всемирно известного» я бы ещё поспорил, потому что информация о членстве в американской ассоциации комбустиологов в иностранных источниках не ищется от слова «совсем». — Engelberthumperdink (обс.) 05:13, 9 октября 2020 (UTC)
      • по поводу "врачей из Омска" — голословное, ничем не подтверждённое оскорбительное заявление и необоснованное навешивание ярлыков скопом на всех врачей из Омска. И если «Такой Эмиль один на сотни миль», то для иных в русском языке тоже есть поговорка: "В базарный день за пучок — пятачок".
      • Нетрудно догадаться, почему нельзя найти Ассоциацию комбустиологов США — её там просто нет, но есть Министерство здравоохранения, которому нет оснований не доверять, хотя, разумеется, этого аргумента будет недостаточно. — С уважением, Лариса94 (обс.) 06:57, 9 октября 2020 (UTC)

Готика

  • Один из лучших примеров архитектуры в готическом стиле встречается на Карибах.

«...один из лучших примеров готической архитектуры на Карибах[6][1][7][8]». Принципиальная разница между "лучший парень на деревне" и "мистер Мир". Всякие предварительные списки, в котором обычно сотни объектов, из которых статус получают единицы, не аргумент.— Victoria (обс.) 08:14, 12 октября 2020 (UTC)

Кстати, с кем он встречается? Может, просто есть?— Victoria (обс.) 14:01, 12 октября 2020 (UTC)

  • Находится. Но если он действительно один из лучших на Карибах, а не в мире, то формулировка отменяется с корнем. Vcohen (обс.) 14:10, 12 октября 2020 (UTC)
    • В мире лучшие примеры готики в Европе. Удалено во избежание многословной дискуссии, отнимающей массу времени. — С уважением, Лариса94 (обс.) 10:53, 13 октября 2020 (UTC)

Анкудинов

  • Почему участие в Чемпионате СССР по лёгкой атлетике - выступление в цирке?— Victoria (обс.) 07:40, 14 октября 2020 (UTC)
  • Не „единственным бородатым боксёром“, а «единственным чемпионом СССР по боксу, имевшим во время соревнований бороду[15][16][6]». Опять парень - мистер.— Victoria (обс.) 07:40, 14 октября 2020 (UTC)
    • Замечание пустое по содержанию, не существенное и отнимающее время. Чемпиона СССР по боксу нельзя назвать боксёром? Читайте внимательно статью: В 1920 году Алексей принял участие в прошедшей в Московском цирке Предолимпиаде. То есть то, что он выступал в цирке (викифицировано) - факт, отражённый в статье. Полезно перечитать Википедия:Не доводите до абсурда (особенно Некоторые действия, п. 5). Как завоевать авторитет? Очень просто: уважать других участников. — С уважением, Лариса94 (обс.) 13:01, 14 октября 2020 (UTC)
      • Извините, но я тоже считаю, что если он был единственным бородатым боксером только среди кого-то и только в момент соревнований, то его нельзя назвать просто единственным бородатым боксером. Поверьте мне как бородатому небоксеру. Vcohen (обс.) 14:33, 14 октября 2020 (UTC)
        • Верю, исправлено! — С уважением, Лариса94 (обс.) 06:11, 15 октября 2020 (UTC)
          • В статье Предолимпиада написано "проводилась в Москве с 20 по 25 июля 1920 года на стадионе ОЛЛС по 13 видам легкой атлетики". Вероятно, в цирке проводились соревнования по боксу, но трудно представить там метание копья. Я написала об этом автору статьи на СО.— Victoria (обс.) 09:25, 15 октября 2020 (UTC)
          • И чтобы второй раз с места не вставать. Анонс очень длинный и запутанный, в конце выпуска его никто не дочитает до конца. Достаточно первой части, до "которого". Если же настаиваете на второй части, её можно сократить до "никто не сбил (заметим совершенное время, поскольку все уже умерли) с ног", понятно, что на ринге. Или на ринге, но "никто никогда" лишнее, достаточно никто.— Victoria (обс.) 09:26, 15 октября 2020 (UTC)
          • На будущее небольшой совет. Рекомендую прекратить писать, какие глупые и плохие мои замечания, и как я трачу ваше драгоценное время. Они справедливы в >50% случаев, и лучше потратить время сейчас, чем всему проекту потом отдуваться в обсуждении ЗС. Начиная ответ на замечания с наезда на меня, вы теряете лицо. Особенно сильно, когда после этого вы изменяете анонс.— Victoria (обс.) 09:25, 15 октября 2020 (UTC)
  • Нужны ли кавычки во фразе «Первый чемпион СССР»? Я, кажется, понимаю, что они проистекают из «условности» соревнований в этой весовой категории. Однако звание, вроде бы, он получил вполне официальное, поэтому имеет право называться чемпионом без кавычек. Да и собственно в статье его звание нигде в кавычки не берётся (см., например, раздел «Оценки»). — Good Will Hunting (обс.) 09:35, 15 октября 2020 (UTC)
  • Я не нашёл подтверждения части анонса про «никогда не сбивали с ног» в источнике. — Good Will Hunting (обс.) 09:46, 15 октября 2020 (UTC)
    • А после того, как эта часть была удалена, бросилось в глаза другое. "Старообрядец-самоучка" - воспринимается как человек, который сам выучился на старообрядца. Vcohen (обс.) 08:44, 18 октября 2020 (UTC)
    • Источник заменён 19:52, 15 октября 2020‎, факт подтверждён ссылкой. Поскольку в статье есть, как утверждение, что его никто не сбивал с ног (Градополов), так и довод, что он всё-таки однажды падал на пол, то анонс сокращён во избежание ненужной дискуссии (был факт, не было факта...). — С уважением, Лариса94 (обс.) 08:48, 18 октября 2020 (UTC)
    • Забыла убрать кавычки, оставшиеся от "Папаши". Спасибо, конечно, не нужны. — С уважением, Лариса94 (обс.) 08:48, 18 октября 2020 (UTC)

Выпуск 2 ноября (выпускающий Victoria)

«Вторая старейшая» — это ужасная калька с английского. Кроме той мелочи, что в русском нет такого способа образования превосходной степени, это еще и понимается иначе, чем задумано. По-английски second oldest — это вторая по старости, занимающая второе место после oldest. По-русски вторая старейшая — значит такая же старейшая, но еще одна, две старейших делят первое место. И то, что другой формулировки пока не нашлось, не значит, что можно эту ставить на Заглавную. Vcohen (обс.) 15:14, 5 октября 2020 (UTC)

  • Может так: Между началом издания первой и второй итальянских газет прошло более 70 лет.— Заранее спасибо, Aita45 (обс.) 04:53, 6 октября 2020 (UTC)
  • До ЗС - почти месяц [1].— Victoria (обс.) 08:12, 6 октября 2020 (UTC)

Pixar

  • Про мультфильмы Pixar — появляется не сама комната, а её номер А113. — Заранее спасибо, Aita45 (обс.) 04:53, 6 октября 2020 (UTC)
    • ✔ СделаноVictoria (обс.) 08:12, 6 октября 2020 (UTC)
    •  @Aita45: Вы видели, что к вашим двум выпускам были замечания в обсуждении шаблона ЗС, один выпуск там до сих пор висит?— Victoria (обс.) 08:12, 6 октября 2020 (UTC)
    • (Теперь) видел (спасибо Минпросвещения за возврат отмененных в марте из-за вируса проверочных работ, которые считай никто и не написал удовлетворительно). Если к делу - в английском языке в это время слово идиот имело общее значение и обозначало все формы явной умственной отсталости, ибо и виды психологических болезней пока почти не различали. То есть, признание лорда идиотом  было констатацией факта присутствия какой-либо систематической психической проблемы, что несколько отличается от того, что вкладывают в смысл слова сегодня. Дело вкуса и раздражимости лингвистического глаза, но я, ИМХО, считаю, что лучше с кавычками. — Заранее спасибо, Aita45 (обс.) 10:09, 6 октября 2020 (UTC)
  • По курсиву - там реакция была, только молчаливая, забыл уведомить о исправлении. Курсив у нас используется крайне редко, вот и бросается в глаза. — Заранее спасибо, Aita45 (обс.) 10:13, 6 октября 2020 (UTC)

футболист

  • Тринидад-тобагианский футболист не успел даже закончить карьеру, как в его честь уже назвали стадион.
  • @Лариса94: Выше - пример анонса, в котором факт находится не в основной статье. (Скажите, когда вам надоедят примеры).— Victoria (обс.) 08:12, 6 октября 2020 (UTC)
    • @Victoria: Выше - это где? Если про стадион, а выделен именно он, то тут всё верно: Назван в честь тринидадо-тобагианского футболиста Дуайта Йорка. Если про его карьеру, то не пойму, это плюс или минус анонса? Вероятно, если это ваш анонс, то плюс, а если мой, то минус. (Скажу). — С уважением, Лариса94 (обс.) 13:05, 6 октября 2020 (UTC)
      • Про карьеру. Про плюсы и минусы - на вашей совести, вы негодовали, что таких примеров нет ни у кого, кроме когда нужно задеть честь российских журналистов.— Victoria (обс.) 07:22, 7 октября 2020 (UTC)
    • Употребление частиц "даже" и "уже" в данном предложении излишне, как со смысловой (потеря смысловой точности), так и с точки зрения стилистики (две частицы со значением усиления экспрессивности). Возможно, в таком варианте будет лучше читаться?...футболист ещё не завершил карьеру, когда в его честь назвали стадион. — С уважением, Лариса94 (обс.) 00:42, 7 октября 2020 (UTC)
      • [2].— Victoria (обс.) 07:27, 7 октября 2020 (UTC)
        • Негодование - эмоция, а их можно предугадать только общаясь с близкими людьми, да и то не всегда. Второй раз призываю вас, Виктория, воздержаться от приписывания эмоциональных всплесков в отношении незнакомых вам людей. — С уважением, Лариса94 (обс.) 09:55, 7 октября 2020 (UTC)
          • Если вы упрекаете меня на ровном месте в различной оценке анонсов в зависимости от их автора (кстати, формулировка не моя), т.е. нарушаете ПДН, почему бы мне не продолжить находить у вас эмоции? Кстати, вы в курсе, что эмоциями не руководствуются в поведении только психопаты, и что средний человек очень хорошо определяет эмоции совершенно незнакомых людей (как и приматы - приматов и даже людей)? В тексте это сделать, конечно, трудней, но если вы мне скажете, чем другим, кроме эмоций, вызвано расписывание темы на пять экранов, в будущем я буду упоминать вместо самой вероятной эмоции именно это.— Victoria (обс.) 11:00, 7 октября 2020 (UTC)
            • Разве "призываю вас" - это упрёк? Это призыв. Не я инициатор "расписывания темы на пять экранов" — С уважением, Лариса94 (обс.) 11:32, 7 октября 2020 (UTC)
            • "эмоциями не руководствуются в поведении только психопаты" - утверждение очень спорное. Всех воспитанных людей туда отправите? — С уважением, Лариса94 (обс.) 11:36, 7 октября 2020 (UTC)
              • Вы явно путаете "руководствуются" и "проявляют без тормозов". Вероятно, нелогичность отрицания эмоций и нарастающего употребления вами эмотиконов вам не видна. Как и связь между эмоциями и числом ошибок здесь. Но ВП:НЕФОРУМ, поэтому это последняя реплика здесь.— Victoria (обс.) 07:51, 8 октября 2020 (UTC)
                • По поводу фактов в анонсах. Вы приводите как пример анонс, в котором факт находится не в основной статье, что противоречит Руководству: Не добавляйте фактов без указания статьи Википедии, где они присутствуют.С уважением, Лариса94 (обс.) 16:44, 8 октября 2020 (UTC)
                • Вы неоднократно указывали на то, что в моих анонсах либо факты отсутствуют, либо они не так (по-вашему мнению) отображены, поэтому разница в оценке мои и собственных анонсов - это не упрёк, это констатация факта. И вы явно путаете количество ошибок с количеством обращений, так как не все ваши обращения были справедливыми (были и явно ошибочные, как например, Христофоров) и далеко не все ваши обращения приводили к изменению анонсов, многие из них носили рекомендательный характер. — С уважением, Лариса94 (обс.) 07:33, 9 октября 2020 (UTC)

Выпуск 5 ноября (выпускающий Deinocheirus)

  • В двух выпусках (2 и 5 ноября) подряд - анонсы о повестях Тургенева. — Заранее спасибо, Aita45 (обс.) 04:53, 24 октября 2020 (UTC)
    • Могу с кем-нибудь обменяться. Но в принципе, когда на странице предложений много анонсов о произведениях Тургенева, вполне естественно, что их много и в выпусках. — Deinocheirus (обс.) 00:10, 25 октября 2020 (UTC)

Выпуск 8 ноября (выпускающий Victoria)

  • Статья Автобиография (Кристи) анонсировалась в выпуске за 27 сентября (жирным). Она там, правда, не фактообразующая, весь цимес во второй жирной статье, но всё ж таки у нас в регламенте прописано «Анонсируемые статьи должны быть не анонсировавшимися в течение трёх месяцев, предшествующих выходу выпуска». — Deinocheirus (обс.) 00:13, 16 октября 2020 (UTC)
    • Мне не нужно цитировать Руководство, я его знаю. Если ОА от жадности сделал несколько анонсов с одной статьёй и не удалил после того, как её взяли, я тут не при чём. Удалено.— Victoria (обс.) 07:44, 16 октября 2020 (UTC)
      • Да ну, не такой уж я и жадный («сильный ребёнок — злой ребёнок»), просто как-то не сориентировался. Но ход ваших мыслей мне понравился. Я ИАГ имею ввиду. Дело в том, что я как-то даже всё и пропустил. Есть таки справедливость на свете. А над над статьей ещё поработаю. Спасибо! Alex parker 1979 (обс.) 12:29, 16 октября 2020 (UTC)

Выпуск 11 ноября (выпускающий Лариса94)

Ссылку на статью про книгу хотелось бы видеть на "одной из", а не на "автобиографиях" во мн.числе. Vcohen (обс.) 14:18, 19 октября 2020 (UTC)

  • Я смотрела этот анонс, но первая статья никакая. "Стала автором одной из самых ранних известных автобиографий африканской женщины" - это орисс. В статье только "единственный в своём роде рассказ африканской женщины о жизни, прожитой на трех континентах", что никак не "Стала автором одной из самых ранних известных...". Вероятно, это так, но в статье об этом ни слова.— Victoria (обс.) 08:28, 20 октября 2020 (UTC)
    • Если так, то надо этот анонс вообще убрать. Vcohen (обс.) 09:24, 20 октября 2020 (UTC)

Выпуск 14 ноября (выпускающий Victoria)