Реклама

Нарушения на выборах

Нарушения на выборах — нарушения установленного порядка и правил проведения выборов.

Нарушения избирательного права в той или иной форме происходят повсеместно. Соответственно наличию нарушений, в каждом отдельно взятом государстве создаётся собственная система ответственности за нарушения на выборах. Однако во многом уголовное законодательство, регулирующее сферу избирательных прав, едино для всех стран.

История

Нарушения в избирательном праве известны с древности, с момента появления первых государств с республиканской формой правления в античности[1].

Нарушения на выборах на Руси также известны с глубокой древности. Ещё Земский собор 17 февраля 1598 года, избравший царём Бориса Годунова, оценивался современниками не иначе как подтасовка. Одни считали, что его состав был предрешен заранее и выборы подтасованы. Другие полагали, что дело обстояло гораздо сложнее и считать Собор простой подтасовкой нельзя[2].

Виды нарушений на выборах

Ответственность за нарушения

Silk-film.png Внешние видеофайлы
Пример нарушения
Silk-film.png Голосование членов участковой избирательной комиссии № 0311 Волгограда. Председатель В. М. Давыдов признаёт факт того, что он отправил только одного члена УИК с правом решающего голоса для проведения голосования вне помещения для голосования (по закону должно быть либо два члена с правом решающего голоса, либо один член с двумя наблюдателями). Все бюллетени, поданные в переносную урну для голосования № 2 признаются недействительными. Выборы Президента России 4 марта 2012 года.

Нарушения избирательного права в той или иной форме происходят повсеместно. Соответственно наличию нарушений, в каждом отдельно взятом государстве создаётся собственная система ответственности за нарушения на выборах. Однако во многом уголовное законодательство, регулирующее сферу избирательных прав, едино для всех стран. Так, например, как для российского уголовного законодательства[21], так и для уголовного законодательства европейских стран характерны санкции за следующие преступления[22]:

Относятся к нарушениям, но не караются уголовным законом:

Признаки возможных нарушений на выборах

При этом существует критика некоторых признаков, в частности:

Методы противодействия

Присутствие наблюдателей

Присутствие наблюдателей обеспечивает фиксацию некоторых явных нарушений с последующим их устранением, а также обеспечивает профилактику таких нарушений.

Прозрачные урны для голосования

Избирательный ящики, изготовленные из прозрачного материала, помогают исключить вброс бюллетений до начала голосования.

Системы видеонаблюдения

Системы видеонаблюдения помогают избежать явного массового вброса бюллетеней, но не предотвращают подтасовок на выборах. В России впервые были применены на выборах Президента России в марте 2012 года в связи с массовыми обвинениями избирательных комиссий и властей в многочисленных фальсификациях в пользу поддерживаемых властями кандидатов и партий на выборах в декабре 2011 года (выборы в Госдуму и региональные/муниципальные выборы в ряде регионов).

Системы электронного голосования

Системы электронного голосования могут усложнить подтасовку голосов на выборах.

Факты

См. также

Примечания

  1. Республики существовали и раньше, но лишь античные республики дают достаточно материала для исследования вопроса о проводимых выборах.
  2. Голикова Н. Б. Образование сословной корпорации гостей и её состав в XVI веке // Российский государственный архив древних актов Архив русской истории : Научный исторический журнал. — М.: Архив, 1995. — Вып. 6. — С. 40. — ISSN 0869-5261.
  3. Сергей Михеев: Европарламент закладывает бомбу под российские выборы //Правда. Ру
  4. Миронов «разоблачил» Матвиенко: выборы с её участием состоятся уже 21 августа //Газета. Ru
  5. ВЕДОМОСТИ — Власти изобрели новую избирательную технологию — ВЕДОМОСТИ
  6. Александр Карташов: «Выборы: время разбрасывать грязь». Газета «Владивосток», № 953 от 29.03.2001
  7. Коммунисты не отстают от цифр — Ъ-Газета
  8. Внимание: фальшивые рейтинги!
  9. Чиновников привлекла партийная ответственность — Ъ-Газета
  10. Мнения специалистов
  11. Чиновника привлекли за агитацию в пользу «Единой России» — Ъ-Газета
  12. Депутаты Госдумы молча выслушали и бурно обсудили доклад Владимира Чурова об итогах выборов //Газета. Ru
  13. Ъ-Газета — Досрочное голосование снимают с выборов
  14. На выборах в Волгоградской области зафиксирована новая чёрная технология — применение ручек с исчезающими чернилами :Компромат. Ru:
  15. Новая Политика — В Барнауле удалили с избирательного участка наблюдателя выявившего подлог
  16. Единороссу переписали победный голос — Ъ-Online
  17. КПРФ не ответила за фальшивые протоколы — Ъ-Газета
  18. Переброска голосов
  19. На участке Сергея Митрохина нашлись 16 голосов в поддержку «Яблока» — Ъ-Online
  20. — Федеральный закон от 18.05.2005 N 51-Ф — Глава 11. ПОДСЧЕТ ГОЛОСОВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ. УСТАНОВЛЕНИЕ ИТОГОВ ГОЛОСОВАНИЯ. ОПРЕДЕЛЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ВЫБОРОВ ДЕПУТАТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ
  21. Статья 142.1. Фальсификация итогов голосования // Уголовный кодекс Российской Федерации
  22. Наумов А. В. Глава VI. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина // Российское уголовное право. Курс лекций: в 3-х томах. — 4-е издание, перераб. и доп.. — М.: Волтерс Клувер, 2007. — Т. 2 (Особенная часть). — С. 223. — 504 с. — 1000 экз. — ISBN 978-5-466-00312-3.
  23. Суд одобрил перенос выборов в Раду на 2012 год //Slon.ru
  24. http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/631692-echo/ «пики на значениях явки 60, 70, 75, 80, 85, 90, 95 %. … Это означает, что явка на выборах была предметом манипуляций и отчетным параметром, а сами результаты выборов по крайней мере частично сформированы административным воздействием.»
  25. Максим Пшеничников. Пятнадцать курьезных фактов о выборах. — «Троицкий вариант — Наука». 31 января 2012 года. № 96, c. 4.
  26. http://eruditor.ru/k/?15 «В районе 50 % обязан быть скачок, обусловленный тем, что дробь 1/2 среди других дробей n/m встречается чаще остальных. … То же самое относится и к другим „красивым“ дробям — 1/3, 2/3, 3/4, 4/5 и т. д. Чем „красивее“ дробь, тем более резким в её окрестности будет пик.»
  27. Adult Content Notice
  28. ПОЛИТ.РУ: О чём может сказать электоральная статистика
  29. http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/631692-echo/ Математики против Медведева
  30. Статистический анализ выборов в Госдуму 2011 года показывает возможные фальсификации — Газета. Ru | Наука
  31. Итоги выборов. Анализ электоральных предпочтений — ЦИК Российской Федерации
  32. Статистика выборов: чем выше явка, тем больше процент у ЕР — Slon.ru
  33. Выборы, выборы | Организация Неизбежности Светлого Будущего
  34. ПЖиВ — ЖЖ kobak
  35. Скажи-ка Гаусс, ведь не даром… | Журнал «Наука в фокусе»
  36. Железный аргумент для ЦИКа: статистика не докажет фальсификации — Slon.ru
  37. http://eruditor.ru/k/?15 «Результаты выборов в Парламент Великобритании 2010: Налицо явная (и даже ещё более сильная, чем в РФ) корреляция между явкой и процентом голосов.»
  38. Похлёбкин В. В. 96. Осёл // Международная символика и эмблематика : опыт словаря. — М.: Междунар. отношения, 1989. — С. 164. — 300 с.

Литература

Ссылки

Реклама