Битва при Мурсе

Битва при Мурсе
Основной конфликт: Гражданская война в Римской империи (350—353)
Дата 28 сентября 351
Место Мурса (совр. Осиек, Хорватия при реке Драва)
Итог Победа Констанция II
Противники

Римская империя

Римская империя

Командующие

Магн Магненций

Констанций II

Силы сторон

36 тыс. человек

60 тыс. человек

Потери

24 тыс. убитыми

30 тыс. убитыми

Битва при Мурсе — сражение между мятежниками во главе с Магненцием и императорскими легионами Констанция II, произошедшее 28 сентября 351 года.

Заключив перемирие с Шапуром II, Констанций II направил войска на подавление мятежа галльского узурпатора Магненция. Битва произошла в долине реки Драва неподалёку от города Мурса в Нижней Паннонии.

Перед боем Констанций послал своего префекта претория Флавия Филиппа вести переговоры с Магненцием, требуя, чтобы узурпатор отступил в Галлию. После этого один из военачальников Магненция, Клавдий Сильван перешёл на сторону Констанция с частью армии.

Бой был одним из самых кровавых в римской военной истории. Согласно Иоанну Зонаре[1], Магненций потерял свыше двух третей своего войска, а Констанций — около половины своей армии, в общей сложности более 50 тысяч погибших.

Существовал также религиозный смысл конфликта. Магненций восстановил некоторые права язычников, в то время как Констанций даже покинул поле битвы, чтобы молиться около неподалёку располагавшейся могилы христианского мученика. Епископ Мурсы Валент сообщил императору, что ангел принёс ему весть о победе, что положило конец любой возможности языческого возрождения.

Магненций, который потерял в бою своего верного сторонника, магистра оффиций Марцеллина, окончательно был разгромлен два года спустя.


Примечания

  1. Иоанн Зонара. Сокращение историй. XIII 8. 17.

Литература

  • Cameron, Averil, and Peter Garnsey ed., The Cambridge Ancient History, Cambridge University Press, 1988, Vol XIII, p. 20.
  • Šašel, Jaroslav, The struggle between Magnentius and Constantius II for Italy and Illyricum, Opera selecta, Ljubljana 1992., 716—727 (= Živa antika 21, 1971., 205—216)